立法會金融界議員吳亮星說，密謀“佔中”的人早已公開表明“佔中”違法，而任何大企業也會預先徵詢法律顧問意見，作出風險評估。他指出，梁振英透露有金融機構打算循民事索償，顯示商界對“佔中”不會掉以輕心。吳亮星又表示，市民歡迎梁振英決定不向“佔中”發出不反對通知書，因為明知“佔中”有可能破壞法律，不值得發出通知書，否則會給予市民錯誤訊息。
民建聯立法會議員陳鑑林說，“佔中”對社會秩序和經濟帶來明顯的影響，而梁振英表明不會發出不反對通知書，顯示政府對反“佔中”態度堅決。他指出，“佔中”萬一發生，必然會癱瘓中環，所以政府的態度必須堅決，而警方亦不應容許違法的行為發生。陳鑑林又表示，假如“佔中”發生，警方必須執法維持秩序，梁振英的言論亦增加市民對警方維持秩序的信心。他又說，商界對“佔中”亦會有所準備，因為“佔中”影響生意，所以商界會徵詢法律意見，了解如何從法律上追究。
工聯會立法會議員王國興表示，政府清楚表明不向“佔中”發出不反對通知書，態度明確和準確。他強調，“佔中”製造動亂和不安，政府的決定能警醒市民，同時提醒學生“愛與和平”是錯誤的想法。
自由黨黨魁田北俊表示，梁振英強調不會發出不反對通知書是正確的做法，因為“佔中”是犯法行為，政府沒有可能讓非法行為發生。至於商界是否準備民事索償，田北俊表示，這個可能性不大，而目前未聽聞商界有所反映。
前中文大學政治及行政學系系主任鄭赤琰認為，梁振英指警方不會向表明要癱瘓中環的人，發出“不反對通知書”，等於宣告“佔領中環”違法。他說，警方不會同意犯法的行為，所以應表明反對，而不發“不反對通知書”，僅僅是“不反對”。他又說，恐怖分子在英國施襲後，英國政府制定了一條法律，賦予了警方“事前行動”的權利，他建議特區政府向英國學習，並針對“佔中”制定全面的政策，打壓非法行動。 |
