中評社快評／中國時報的社論指出，當蘇貞昌主張“國會”議員席次應合理增加，200至300人間才符合比例；當蔡英文表示她也贊成台灣應從傾向“半總統”的雙首長制改成“內閣制”之際，我們真的感覺，時間仿彿在倒流，莫怪藍軍群起嘲諷，因為大家的記憶並沒有喪失那麼快。今天台灣的憲政體制，之所以玩不成“內閣制”，之所以“國會”席次會有現在這個數字，不都是民進黨當年無可磨滅的貢獻嗎？
該社論說，政治人物突然冒出一堆昨是今非的言論，不可能沒有他們策略性的考量，也必然有其黨派動機，只不過這回蘇蔡兩人拋出的“憲改”議題，真的讓人有點摸不著頭緒。在台灣經歷過7次“憲改”後，以目前“修憲”的門檻與難度，說它是難如上青天也不為過；就算社會輿論真的再重啟有關“憲改”的討論，將那些早就討論過N次的內閣制總統制孰優孰劣課題，或是“立院”席次該減半還是再加倍的爭議，再重新搬演一次，除了耗費時間與口水外，實在看不出還有任何可能會達成任何共識，或是通過各種門檻進一步獲致落實。
我們注意到，民進黨又要開始玩什麼“憲改”議題，而且在一些具體的主張上，是今日的民進黨要打倒昨日的民進黨。這在表面看起來，是怪事。
但是，從深層次看問題，不是奇怪的事情。民進黨玩“憲改”議題，最大的政治目的，還是要繼續癱瘓國民黨的執政，繼續引發社會爭議與對立。天下不亂，民進黨就不會有再坐江山的機會。對此，民進黨是明白的。
對大陸來說，需要密切關注的是，民進黨是否借助“憲政改革”來進一步落實台獨主張。當年陳水扁希望任內能完成並交給台灣人民一部“合時、合身且合用的新“憲法”，然後不擇手段推動“台獨制憲”，給兩岸關係帶來嚴重的衝擊。對此，大陸不會淡忘。
至於蘇貞昌表示，為了能讓“修憲”成功，他建議不要動“憲法”本文總綱，也就是“國旗、國號及領土”爭議不要處理。對此，大陸不可能相信，當年陳水扁也是這樣說的，但是，說一套，做的是另外一套，暗渡陳倉，這是民進黨慣用之伎倆。 |
