可以說，莫迪治下的古吉拉特邦在經濟增長方面表現良好，但在一些社會發展指標上，莫迪治下的古吉拉特邦確實表現平平。
莫迪同時備受爭議的另一個原因是，他一方面在古吉拉特邦執政時強調其世俗主義和實幹精神以擴大支持基礎，但另一方面也默許自己被貼上“具有印度教民族主義傾向”的標簽以迎合民粹和民族主義力量。在很大程度上，莫迪打的就是民粹和印度教民族主義招牌來強化其意識形態色彩，他甚至拒絕對未能妥善處理2002年古吉拉特邦種族騷亂而造成重大人員傷亡一事進行道歉。
為此，美國2005年拒絕向莫迪發放簽證，英國的人權活動家也要求政府禁止莫迪入境，莫迪2003年訪英甚至引發大規模抗議活動。印度國內的廣大穆斯林也對莫迪的印度教民族主義右翼身份心存疑慮，他可能會失去一些少數族群、非印度教群體和印度教溫和派的支持。有的學者甚至認為，莫迪當選總理有可能導致國內宗教對峙情緒加劇，甚至可能釀成新的對抗和騷亂事件，而且印度人民黨也有可能產生內部分裂。
如何見“彩虹”
莫迪在競選中描繪的關於未來印度的“彩虹戰略”，可以說是一個照顧到不同群體的寬泛框架，競選中的印度各政治派別也都提出了大同小異的經濟發展戰略，但就目前而言印度缺的不是藍圖，如何將藍圖變為現實才是選民最為關注的。
莫迪在古吉拉特邦的成功，以及莫迪的個人魅力，賦予了莫迪引領印度恢復經濟增長的機遇，但莫迪“冷酷的印度教沙文主義者”標簽，也會日益對他的野心與抱負構成挑戰。莫迪在印度精英階層中的魅力所依據的與其說是印度教的教派主義，不如說是他在古吉拉特邦實行善治與經濟改革所折射出的現代性光環。莫迪雖然在古吉拉特邦成功地建立了“市場支持型政府”，但過去的經驗與理念能否複制並推廣到區域異質化顯著的整個印度，分析家們則見仁見智。印度區域發展差距以及各地區資源禀賦和社會結構的高度“異質化”，都對“莫迪模式”複制構成重大現實挑戰，他能否領導印度走向真正的包容性發展，還有待進一步觀察。
在對外政策尤其是中印關係上，印度有分析認為，具有印度教民族主義傾向的莫迪在未來的對華政策上將更為激進，尤其是在邊界問題上，人民黨將奉行“強硬”的政策以迎合國內輿論，由此將導致中印關係進入新的調適期。而實際上，研判人民黨對華政策走向不僅需要客觀分析以往全國民主聯盟政府在處理雙邊關係核心問題上的立場與實踐，還要考慮未來莫迪政府的目標與訴求。
|
