中評社香港5月29日電／驚動全港的新地及許仕仁案尚未正式開審已一波三折，好不容易湊成的陪審團又要解散。做陪審團是公民責任，也有人視為苦差，大家對這工作理解多少？耍手擰頭前不妨知多啲。
香港《經濟日報》發表評論，表示許仕仁這宗巨額涉貪案原定前日正式開審，因有陪審員生病缺席延期至昨日，但有陪審員遞上醫生信指早前曾做手術，申請豁免做陪審員，又有陪審員表示將到韓國公幹，結果法官與雙方律師商議後，決定解散陪審團，下月將再選新一批陪審團。
法官向陪審員表示“你可以安心去韓國”，又打趣指宣布解散後，終於見到陪審員的笑容了。之前有陪審團候選人提出推卻的理由如有飛蚊症、到韓國追星外遊等，已成為市民茶餘飯後話題。
每日津貼410元 僱主不可扣薪
審訊的時間有長有短，要放下工作或私人事務擔任陪審團，但做陪審團是盡公民責任，亦難得有機會深入了解司法審訊制度。社會近日也有不少關於這是否苦差的討論。
事實上，若以薪酬計算，在本港擔任陪審員，若與外地比照，所獲待遇不算差，例如在英國或加拿大安大略省，與本港一樣，若市民獲選任陪審員，僱主必須放人且不可解僱，但不同的是，其間僱主可以不發薪。
若不獲僱主發薪，英國陪審員可向法庭申領收入損失津貼，審訊10日的案件，每日最高可獲64.95英鎊（848港元），另有膳食津貼等，陪審員也未必有損失。但在加拿大安大略省，陪審員要審訊至第11日或之後，才獲發每日40加元（286港元）的津貼，即不超過10日案件，陪審員是無薪的義務工作，故此，當地人對於做陪審員隨時令自己財困感不滿。
相對在本港任陪審員，僱主不得解僱亦不可扣薪扣假，亦會獲政府每日410元津貼，也算不薄吧。
固然，擔任陪審員工作困身，要準時出席，若沒有按照陪審員傳票的規定出席法庭即屬違法。審訊期短的案件或許對工作影響不大，但若屬大案，則打工仔擔心影響工作，以致不想被選中，也可以理解。
其實，要擔任陪審員也不是容易。具良好品格及屬香港居民均有機會被選中，截至去年底，陪審員名單有71.4萬港人，司法機構每周隨機抽選候選陪審員到法庭，到法院之後再抽籤選出陪審員。
被抽中者有權提出推辭理由，例如今次許仕仁案，便有候選陪審員分別以外遊日韓、追星，醫治飛蚊症，又或英文程度低等，但均被法官否決，有人則稱以捆綁式報團到北海道旅遊，自己去不成，其餘6人也未能出發才獲法官“放人”。
倡提高年齡上限 未見落實
“何必揀中我”的心態，法官怎會不知？可豁免任陪審團須由法官判定，不會輕易獲得批准，以處理公事為由通常不會獲批，今次有候選陪審員以外遊為由獲豁免，難怪也有人形容是“格外開恩”。
既然有人視為苦差，可否有更多合適的候選人呢？2010年法律改革委員會曾發表報告，建議把陪審員年齡上限由65歲升至70歲，指因為很多65歲以上人士都應已退休，與在職人士比較是較輕鬆負擔，又建議一直被豁免的人士如全日制學生不應自動被豁免，但未有落實。
陪審團制度自1854年引進香港，港人對陪審團制度或視為本應如此，但在亞洲地方包括新加坡及台灣卻不設陪審團制度。新加坡1969年起取消陪審團制度，時任總理李光耀指陪審團會存偏見、迷信，對其沒有信心。至於台灣則一直有聲音要求設陪審團制度，有意見認為可杜絕法官被收買影響判決的情況。
或許大家滿腦子在想，擔任陪審員是否苦差之餘，也應考慮這項公民義務對司法制度的重要性。
在刑事審訊陪審員指引中便指，此制度落實了由被告人同一社會的人士來審訊及裁決的原則，藉此法律制度得以密切配合社會的公德意識和見解態度。大律師公會更曾提議把陪審團制度伸延至區域法院部分案件，不過，律政司上月已表示無意改變。
今次的新地及許仕仁案，光是組成陪審團一環，已耗費不少時間，何時開審仍要視乎陪審團進展，在此期間，讓大家對陪審團制度認識多些，也是好事，若下次抽中你，不妨再多想想才耍手擰頭。 |
