中評社北京6月1日電／公元2014年5月28日晚9時許（竊以為這個時間可能會載入史册），山東招遠一麥當勞店內發生血案，一女子遭6男女圍毆致死。目擊者稱，事因女子拒絕了對方索要電話號碼的要求。招遠警方通報，雙方就餐時發生口角，女子遭毆受傷，送治無效死亡。
中國網刊發署名評論指出，打人者的殘暴引發公眾強烈聲討，警方的回應也受到質疑。是雙方發生口角，還是拒絕索要電話號碼？是當場打死，還是受傷搶救無效死亡？另外，打人者到底是何背景、為何案發後警方未及時詳盡通報情況？輿情汹汹，都在追問真相。這是必須的。隨後部分信息得以披露：打人者乃是邪教成員，警方接報警後幾分鐘便趕赴現場，未及時通報情況是避免影響破案。可以說，公眾由此得到了一定的真相。然而，面對令人發指的招遠血案，我們需要的不僅是真相，還需要其他一些更深層次的東西。
首先，是追責。打人者須依法嚴懲，自不必說；而同時應受到調查的，是涉事餐廳是否未盡到義務、當地警方是否存在失職失責。《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”凶案發生在麥當勞，麥當勞盡到安全保障義務了嗎？另外，群眾報警後，警方在處置的過程中，還有沒有不規範的地方？在案件的偵破和信息公開上，還有沒有做得不到位的地方？網上流傳的那些諸如“實名舉報”一類的信息，是否屬實？
然後，是反思。涉事餐廳和包括警方在內的政府部門，應反思制度性的問題——各種安全制度和應急機制是否健全，執行當中如何才能避免疏漏。而當時在場的“圍觀群眾”，應當從道德上自我反省——無辜者遭受戕害，為何自己未能伸出援手？雖然歹徒凶猛，但如果大家團結一致、勇敢地與其作鬥爭，其犯罪行為是否就能及時被制止，無辜生命是否就能由此得到保全？同時，這一反省還應擴大到我們每一個人——捫心自問一下，假如我在現場，我敢挺身而出嗎？我願意挺身而出嗎？假如當別人受到傷害的時候，我沒有站出來；萬一哪一天我受到了傷害，會有人站出來幫助我嗎？
|
