中評社香港6月2日電／策發會會議曾討論削減內地個人遊旅客數目的議題，引來了社會上的熱烈討論。商界、零售業界都表明反對；旅遊業界認為是檢討的好時機；有學者則認為說法旨在拋磚引玉，建議政府就算要削減個人遊，都切忌“一刀切”，否則影響之大將是社會無法承受的。
據文匯網報道，樹仁大學經濟學系教授袁偉基表示，政府能夠正視個人遊問題是一件好事，因為多份競爭力報告都指香港正面對被邊緣化的威脅，他估計策發會是想調節香港經濟結構，不再過度依賴旅遊業。不過他認為，削減兩成個人遊人次的說法並不可行，因為若真的一刀切削減兩成，“會好得人驚，影響之大無法想像。”他解釋，個人遊的影響其實已不止於旅遊業，早就滲透到各行各業，所以如果由源頭閂水喉，零售服務業以致其他相關產業，都將受到牽連。
袁偉基：無警告政策失投資信心
袁偉基又說，“一刀切”其實是一種無警告式的政策，會令投資者失去信心，“一刀切會令投資者無時間做準備及分散投資，譬如租一間舖，起碼都要簽一年死約，一年生約，如果政府突然一刀切，投資者會損失很大。”他建議，政府可以透過徵收旅遊稅，調節個人遊人數，而且由於旅客交了旅遊稅，就會想消費更多以補償稅收的損失。
袁偉基補充，以配額去限制個人遊人數，其實會涉及歧視內地旅客的問題，要由特區政府和中央政府商討；即使可行，都起碼要分兩年實行，“每次減5%，看社會的反應，如果反應太大，就要即刻停。”
鍾劍華：兩成非“硬指標”
香港理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華表示，個人遊在個去十多年對本港的作用不可抹殺，認為現時拋出減少個人遊的討論議題屬好事，一方面可回應部分市民的訴求，亦可引起各界討論。他又相信，兩成只是一個討論方向，不是一個“硬指標”，認為當局應針對最受影響的方面去對症下藥，例如發現問題在於一簽多行令水貨客上升，便從該方面去減少個人遊旅客。
|
