人們知道，目前致使此次泰國軍事政變的巴育將軍曾是為推翻他信出了大力的軍事首領。此次巴育領導的軍事政變，美國官方宣布將重新考慮對泰軍事合作，擺出一副要制裁泰國軍事集團的態勢。但從歷史上看， 每回泰國的軍事政變後，美國幾乎都是制裁的大棒高舉起，卻總是輕輕放下，關鍵的是看其是否對美國有利用價值。
而眾所周知，美國時下最重要的是要實施亞太再平衡戰略。由於在實施這一戰略中突冒出一個烏克蘭危機，美國不得不以相當的精力財力重返歐洲，這就相應削弱了亞洲的力量。加上日本儘管事實上成了美國的幫凶，但由於日本處處與中國作對，同時處處露出要與美國比高低的情緒，令美國不得不警惕起來。
當然，對於泰國而言，最重要的是傳統的中泰友誼加上中國高鐵外交的闊步推進，美國擔心泰國脫美而去。因此，對泰國軍事政變，美國使用硬軟兩手，先來個當頭捧喝，再來個拉攏安慰也不奇怪。在中東北非，美國這個手法人們已不陌生。作為以安鄰、睦鄰、善鄰為外交目標的中國不可能使用美國這一手段。因此，在泰國軍事政變問題上，中美各說各就自然而然。世界對泰國軍事政變之所以持質疑或抵制之聲，一個很重要的因素是，泰國軍方抹去了民主。但同樣令人玩味的是，多年來，包括美國在內的西方國家則不遺餘力地吹捧泰國民主。而今，一場軍事政變怪象令美國也變了調。
中美對泰國軍事政變的表態不同，既反映了中美的外交目標不同，更展現了兩國的價值觀差別。要使中美在國際事務中形成合力，恐怕按2013年習奧莊園會晤達成構建中美新型大國關係的目標最為務實。 |
