中評社香港6月3日電／香港反對派組織的違法“佔領中環”行動為求催穀6.22“佔中公投”，臨時在原來三個“公民提名”方案上增加一條新題目，並加插“符合國際標準”等字眼，被批評為“搬龍門”。事實上，“佔中公投”搬龍門遠遠不止增加新題目。由於激進反對派在“商討日投票”上將所有溫和方案全數“篩走”，引發社會的廣泛質疑以及溫和反對派支持者強烈不滿，為挽救江河日下的聲勢，“佔中”組織者唯有在“公投”細則上屢屢“搬龍門”，由投票內容、安排、解讀、勝負標準等方面，合共搬動了最少5次“龍門”。
一搬龍門：“佔中”發起人聲稱所謂“商議性民主”，但“佔中”卻公然違反“商討”精神，在“商討日投票”結果出爐後自行加插新題目，有關題目並沒有經過商討或諮詢，完全是黑箱作業，既無商討亦不民主。這是他們搬動的第一個“龍門”。
二搬龍門：在“公投”勝負標準上一縮再縮，由30萬到23萬再到10萬，將“龍門”不斷轉移，目的不過是製造穩勝的賽果。這是他們搬動的第二個“龍門”。
三搬龍門：“佔中”發起人聲稱投票不足10萬就意味著行動失敗，“三子”將會退出，而“佔中”也會壽終正寢，但及後又再搬龍門，指就算不足10萬人投票也會照樣“佔中”，即是不論投票結果如何都鐵定“佔中”，完全是輸打贏要。這是他們搬動的第三個“龍門”。
四搬龍門：隨意扭曲“公投”結果。陳健民說多人投票是代表主流民意；戴耀廷又說投票人少也沒有問題，也代表“佔中”支持者意願雲雲。引用一句俗語就是“公就佢贏，字就你輸”。這是他們搬動的第四個“龍門”。
五搬龍門：戴耀廷曾呼籲不支持“公提”市民投“棄權票”或“白票”，但及後又搬龍門，聲稱不會將有關票數計算在內，只會推動得票最多的方案。這說明不論“棄權票”和“白票”多少，“公民提名”方案都肯定成為“佔中”最終方案，連學者也批評投票設計“有問題”。這是他們搬動的第五個“龍門”。
“佔中”組織者在“公投”上五度搬龍門，一方面是要不擇手段的催穀投票率，為“佔中”製造虛假民意；另一方面是要將“公民提名”與“佔中”牢牢綑綁。社會各界人士批評，“佔中”不獲市民認同，不斷“搬龍門”，更改投票準則以達至其政治目的，“公投”就是一場鬧劇，有關“結果”完全沒有說服力及認受性。由於中央以及特區政府多次表明不會接納違反基本法的方案，“公民提名”絕不可能獲中央接納，屆時“佔中”將以方案不被接納為由正式發動，並且要求反對派立法會27張票綑綁否決政改方案。社會必須看清楚“佔中公投”的虛假性及危害性，投票人數愈多意味“佔中”發動的機會就愈大，而政改破局的機會也會大增，最終只會令2017年普選特首成泡影，溫和反對派也會自絕於主流民意，在激進反對派的擠壓下日益邊緣化。市民應該抵制這個破壞普選的所謂“公投”。為了政改前景以及自身發展，溫和反對派也沒有理由蹚這場渾水。
必須指出的是，“公投”屬於一種憲制性安排，香港不是一個國家，無權創制“公投”制度，“佔中公投”是把香港的政治體制安排等同於一個國家，暴露其“港獨”性質。對於這種違法違憲的所謂“公投”，社會各界都須全力抵制。 |
