有人質疑香港放棄國際標準，趨向“一國一制”，饒戈平對此回應稱，香港民主在回歸之後才制度化，所謂的國際標準對香港不構成法律依據。他還指出，一國兩制追求雙贏，而且《基本法》中的相關決定是當年經過咨詢民意之後才制定，“法律應該保持權威和穩定性，未修改之前都是有效的。”
何俊仁提出《公民權利和政治權利國際公約》第25條b項是香港普選的法律根據，饒戈平回應指出，英國在把該公約擴展適用於香港時，特別針對有關香港選舉的第25條b項作出保留，直至回歸前也未撤回。回歸後，英國不再有資格代表香港做出任何“撤回”決定，而當時中國並未加入該公約，因此其不能成為法律依據。
面對何俊仁質疑北京是否已經決定不尊重公約，饒戈平表示，公約內容可以考慮，但強調其不具強制法律效力。
饒戈平再三強調，自己的方案只是眾多建議之中的一個，希望討論民主程序時，避免程序問題政治化，簡單問題複雜化。 |
