中評社香港6月11日電／在衝擊科學館演講廳上訴案中，無法打甩全部定罪的香港社民連立法會議員“長毛”梁國雄，昨午在高院申請上訴到終審法院，並要求讓他保釋外出，原訟庭法官彭偉昌指梁的理據並無任何可供進一步爭拗餘地，迅即拒絕批出上訴許可，同時不准長毛保釋，須繼續還柙等候編配牢房，讓他履行4星期的服刑期。梁國雄將會自行到終院上訴，期間會要求懲教署署長批准他外出參與立法會會議，而社民連成員曾健成表示會在荔枝角羈留所外靜坐，直到政府“放人”。ﻨ
據《新報》報道，長毛昨日出庭時，一把招牌長髮已被剪短，但樣子看上去仍非常精神，還不時向庭上的支持者微笑問好。代表梁的資深大狀李柱銘在開庭時向法官表示，梁現在以“新形象”示人，但不滿只有女性囚犯可以決定髮型，不用在入獄前先剪髮，而男性囚犯則一律不能豁免剪髮，故稍後會就長毛被迫剪髮一事提出司法覆核。
有意圖阻論壇進行
法官彭偉昌在前日的判詞中已指出，不認為梁國雄等人2011年9月衝擊科學館演講廳的行為是“踩場”，踩場才能確定各人是“夥同犯罪”，既然不是這樣，“夥同犯罪”並不適用於黃洋達、容偉堂、鄧建華和陳倩瑩4名被告，後者可獲開脫“在公眾聚集中作擾亂秩序行為”及“刑事毀壞”罪名，然而梁國雄帶頭用暴力衝擊，明顯有意圖令替補機制論壇無法順利進行，在場人士亦有可能受他鼓動，故梁的犯事應獨立看待。李柱銘昨在庭上就梁和另外4名被告“夥同犯罪”這控罪基礎據理力爭。
李柱銘的上訴理據指，原審裁判官定罪時，是基於案中5名被告“夥同犯罪”的原則，而法官彭偉昌的上訴判詞中，卻指出夥同犯罪原則並不適用於梁國雄以外的4名被告，李柱銘認為處理衝擊案上訴的法官彭偉昌，與裁判官的定罪基礎不同，這種做法在過去並無先例，就此將梁定罪實有欠妥。惟法官彭偉昌昨聽取陳詞後，不接納李柱銘的論點，即時駁回梁的上訴許可申請。
要求懲教署准外出
梁繼續就保釋提出申請，法官在庭上允許梁就保釋申請發言。梁表示，自己是民選議員，有責任監督政府的選舉機構，且需要出席立法會會議。惟法官指，在香港法院是一個獨立機構，不知道對立法會議員或區議員有否例外，法庭沒有決定的權力。梁回應指，理解香港是三權分立，“你嘅決定係咩，我唔會去拗，但如果准我去終院拗，拗唔到，我咪去服刑咯”。法官最終駁回梁的保釋申請，梁需要繼續還柙荔枝角羈留所。
梁的支持者在庭外要求懲教署署長批准梁在申請終院上訴期間，外出參與立法會會議，而社民連成員“阿牛”曾健成表示會在荔枝角組織靜坐，直到政府“放人”。 |
