龐中英：很多困境是中國外交自己造成的
王帆教授的書裡提到兩個困境，第一個是崛起困境，第二個是發展困境。我覺得主要是崛起困境。我看很多西方中國問題專家，他們都用“窘境”。
我認為所謂“窘境”，就是自己和自己打架。比如干涉問題，不論是韜光養晦還是有所作為，本質是中國要不要干涉，或者是干涉、介入到什麼程度。韜光養晦的極端就是不介入，就是沒有原則、沒有外交。在實踐中，中國就是不干涉內政和介入相互結合在一起。這就成了中國外交自己造成的困境。
其他困境，比如和俄羅斯結盟的問題，中國外交是“不結盟”，但是有自己的解決方案，是伙伴關係，這確實是個解決方案。但有人想要把敵友分清楚，我認為敵和友沒法分清。現在這些困境主要是我們自己的困境，是我們自己給自己設立了困境。
(作者是中國人民大學國際關係學院國際政治教授)
高祖貴：三大歷史進程碰撞，阻礙中國外交戰略規劃
我認為中國外交戰略規劃不夠清晰，是因為幾個歷史進程攪在一起。一是中國正在重新界定自己的角色、地位、戰略中國自身的發展到底要走到什麼程度，怎樣實現自己的發展。二是世界也在矯正自己的發展，美國、俄羅斯和中國的結構調整，到底怎麼辦。是自由主義那套東西、資本主義那套，還是各辦各的？我們既是一個環節，也是一分子。
從東亞或亞太地區范圍看，是三大進程，第一個是美國自己在亞太的重新調整，美國的綜合實力相對下降，但還在繼續謀求未來二三十年的主導地位。第二個是中國的進程，中國正在改變地區的格局，開始設定這個地區的規則。第三個進程是日本，日本要重振他的地位，防止地位下滑，尋求正常化。
亞太地區的三個歷史進程，未來會碰撞、搭配出什麼結果，現在看不出來，所以現在我們僅僅是危機管理模式，還沒有設計或規劃出一套戰略。可能過了危機激烈的階段，很多問題能夠靜下來;或者危機變得很緊迫，人們才開始思考。隻有這樣，地區規劃上就會看得很清楚。
(作者是中共中央黨校國際戰略研究中心教授)
|
