文章稱，暫且後退一步。如果奧巴馬確實為在前文所述的情況下進行干涉找到了合理解釋，美國民眾將對此作何反應？如果大多數美國人不支持美國在敘利亞的軍事行動，他們會支持因釣魚島、仁愛礁，或亞太地區其他任何有爭議島嶼或暗礁而發動的戰爭嗎？很明顯，亞洲的現狀一旦遭到破壞，美國的國家利益將處於危險之中。但在如今這個語音信息和社交媒體盛行的年代，能否對上述利益加以言辭修飾，以至於讓美國人願意為釣魚島、為某塊暗礁，甚至為某種語焉不詳的國際秩序舍身赴死呢？
筆者深信，美國必須對其亞洲外交政策進行再平衡。華盛頓也的確應對其盟友施以援手，但是要在不犧牲美國人的生命或其條約盟友沒有直接入侵的情況下。然而，很難在不久的將來看到某位美國總統能夠提出這樣的觀點。
文章稱，需要明確的是，這並非支持美國以任何方式或任何形式放棄其亞洲盟友。筆者堅信，美國值得為維護亞太地區和範圍更廣的印度洋－太平洋地區的當前國際秩序而戰。美國的繁榮和安全是建立在華盛頓及其盟友於第二次世界大戰之後創建的國際秩序基礎之上的。一旦這一秩序被顛覆，美國人會發現自己所處的國際環境不再那麼安全和穩定。
然而，文章認為，華盛頓的亞太盟友必須明白，美國針對該地區的再平衡戰略存在一些限制。如果它們不理解這一點，亞洲或許會在危機爆發時感到措手不及。
（消息來源：《參考消息》） |
