筆者因此提問：大陸一方面認知到兩岸政策必須更廣泛顧及台灣“三中一青”，另一方面卻又拒絕與“三中一青”的主要政治代表民進黨建立黨際交往，二者之間的矛盾如何可能化解？筆者坦率指出，要民進黨接受“九二共識”有現實上的困難，但大陸一旦缺少民進黨共同參與營造兩岸交流的互信基礎，未來要開展兩岸深水區的任何議題，又將備受杯葛阻礙，何妨各退一步，設法在“九二共識”之外，尋求可以幫民共黨際交流解套的新論述？
筆者舉例表示，如果民進黨願意退一步凍結台獨黨綱，大陸是否也願意退一步走出“九二共識”死結，開始啟動正式的民共黨際交流？筆者更呼籲民共兩黨不要陷入各自的意識形態困境，導致兩岸深水區議程無從開展，兩岸更深廣的互信基礎也無從建立。
張主任在綜合答覆中，特別針對筆者的問題提出回應。他說自己在中聯部（中共中央對外聯絡部）工作三十多年，會見過各國無數政黨，但只有兩種政黨，大陸不曾正式交往：一種是恐怖組織，一種是分裂中國的政黨。言下之意，大陸不與主張分裂國土的政黨交往，台獨黨只是其中之一。
但張主任也明白兩岸政治現實，因此進一步表示，大陸對一個政黨的觀察，不會只看政黨綱領，還會看政策，尤其是實際行動，是否展現出兩岸正能量，他暗示民進黨在過去的兩岸互動中，大多是站在反對面。然後又坦然指出“對於民進黨的表現，不只大陸政府在看，大陸人民也在看，我們也有苦衷”。
他以服貿為例，大陸商務部認為已經對台灣讓利，澳洲和新加坡政府代表都相繼向大陸表示，如果可以比照兩岸簽署服貿協議，回國都是大功一件，但台灣反彈卻如此激烈，讓商務部負責談判人員很不以為然。他還提出自己的觀察，台灣與紐西蘭、新加坡也簽署自由貿易協議，開放度都超過服貿，但並未看到台灣民眾反彈，可見服貿爭議的本質並不是經濟問題，而是兩岸政治的互信不夠。
但回答至此，張主任也露出無奈神情了。作為身經百戰的外交官，他當然知道兩岸互信基礎不足，才是服貿引發反彈的根本原因，也明白民共兩黨如能進行正式的黨際交往，必能擴大兩岸交流的政治互信基礎，能夠更快更好整合“三中一青”的弱勢民意，大幅減少台灣民眾反彈。但在大陸必先接受“九二共識”的兩岸原則堅持下，他對於如何開啟正式的民共黨際交流，顯然還不能提出具體解決之道。
一場座談，並不能立刻解決根深蒂固的兩岸矛盾，但雙方開誠布公展開溝通對話，至少讓大家明白兩岸所面對的困境，以及各自所面對的困難，由此出發，才能尋求最後的突破。反服貿學運所導致的兩岸深水區矛盾，需要營造更深廣的兩岸互信基礎才能化解，唯有民共兩黨各退一步，民進黨設法淡化直接挑戰統一的“台獨黨綱”，大陸重新解釋民共無從找到交集的“九二共識”，才可望啟動民共兩黨的正式交往，才可望使兩岸進程不再受阻於深水區障礙。 |
