《日本時報》發表社論反對安倍解禁集體自衛權，文章稱雖然安倍內閣承諾即便解禁集體自衛權，日本也只會最低限度地使用武力，但安倍對於“最低限度”的界定太過模糊，對於參與海外軍事行動的決定空間相當寬泛。
日本《朝日新聞》評論稱，解禁集體集體自衛權就是允許日本做憲法所禁止的事情。《每日新聞》則稱，安倍將他對集體自衛權的決定形容是對憲法的重新評估和小幅調整，但這實際上已經等於完全修改憲法第9條，政府對於憲法的重大變動已經超過了政府的權責範疇。
1947年在美國主導下確定的日本和平憲法中明確寫道：“永遠放棄以國家的權力發動的戰爭，不保持陸海空軍以及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。”對於禁止集體自衛權的解釋多年來逐漸寬鬆化，戰後歷任日本領導人都曾說過日本擁有集體自衛權，但都選擇不去使用。
美聯社分析認為，日本解禁集體自衛權為日本最終參與伊拉克戰爭等一類的國際軍事行動留下後門，但由於聯合國憲章中尚未删除有關戰爭國家條款，哪怕是在聯合國的維和行動中，日本的參與都會受到限制。
外媒輿論普遍認為，安倍政權的行為讓人覺得“不舒服”，國際社會開始質疑究竟還能不能信任日本這個國家。
韓國《中央日報》評論稱，日本通過“變更憲法解析”行使集體自衛權後，還將發生更為嚴重的事端，那就是日本試圖通過“解析”來逐步擺脫戰後體系路上的障礙。
朝鮮《勞動新聞》表示，尖銳的冷戰結構在東北亞地區正在逐漸成立，誰也不能說明在這個地區的什麼時候，以什麼為動機就會爆發無可挽回的軍事衝突，並且上升為核戰爭。日本行使集體自衛權是實現海外膨脹和再侵略野心所需的，但日本的當權者們要清楚，亞太地區的實力已經發生了變化，日本要是依仗美國，瘋狂企圖複活軍國主義，日本隨時都可能受到“要害打擊”。
|
