中評社北京7月4日電／中國是一個多世紀以來首個新興全球大國。崛起過程中，中國收到大量不請自來的建議，特別是2005年時任美國副國務卿佐利克的告誡——中國應做一個“負責任的利益攸關方”。（注意：這僅是在美國入侵伊拉克兩年後！）於是中國理所當然應該問問以前的大國是如何做到這一點的。2006年央視紀錄片《大國崛起》就是打聽的結果之一。
紀錄片描述了先後崛起的8個大國：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、德國、俄羅斯、日本和美國。它得出的主要結論之一是，崛起過程中，這些國家都算不上是“負責任的利益攸關方”：征服、破壞、奴役等暴行似乎是當時的不二法則。
作為佐利克祖國的美國在崛起過程中，實行奴隸制度，對印第安人進行種族滅絕，攫取領土（尤其是從墨西哥），通過驅逐他國和實行門羅主義控制加勒比海鄰國，而且最終在西美戰爭中得到波多黎各（還有關島和菲律賓）並將西班牙逐出古巴。
可以說，英國是這部紀錄片的重中之重。鑒於鴉片貿易造成中國的經濟和社會浩劫，中國人懇請英國做“負責任的利益攸關方”。欽差大臣林則徐寫信請求維多利亞女王出面終止這種極不道德的貿易。女王從未回信，隨之而來的是第一次鴉片戰爭的炮艦，以及第二次鴉片戰爭中的英法聯軍劫掠圓明園。
回望過去的500年，人類顯然沒能寫出所謂大國和平崛起的史實。從葡萄牙到美國，每個大國都好戰、殘忍甚至野蠻。只有當它的崛起引發混亂，它才會去恢復秩序，而且還是它自己定義的秩序。即便中國追求“負責任的利益攸關方”模式，它實際上也從來沒有存在過。
“中國和平崛起”的術語為中國學者所創。在很大程度上，人類的未來將取決於中國是將像其“前任們”那樣導致苦難和混亂，還是將通過和平崛起打破大國崛起的固有範式。
在我看來，這是一個嚴峻挑戰，尤因此前並無可供查閱的先例和手册，也沒有可以求教的歷史導師。誠然，中國的最終成敗都將主要取決於本國，但也將取決於現有和以往大國的態度和行為。西方的說教不管用，西方應意識到他們從未和平崛起，實際上還曾蹂躪中國，這或許有助於避免中國的“復仇綜合征”。
英國女王伊麗莎白在退位前代替其高曾祖母向中國道歉，或許就是朝這一方向邁出的堅實一步。這種性質的舉手之勞可能會產生巨大影響。
來源：南華早報 |
