這種對憲法“新解讀”的做法存在爭議。首先，它抽空了日本憲法中和平主義這一內容，而日本國民對和平主義仍然十分看重，這一點從相關民調以及反對者的遊行示威中就能得到體現。此外，它破壞了與修憲有關的民主運作程序。事實上，日本憲法規定，若要對其條款作出任何修訂，必須首先得到三分之二議員的同意，然後再交由全民投票批准通過。
日本首相安倍晉三知道自己無法得到全國民眾的認同，因此他用對憲法第九條“重新解讀”的方式來回避修憲的問題。
但是，安倍晉三的這一舉動存在著陰影：不顧朝鮮和中國等受害者對於日本軍國主義的歷史感知，一味否定歷史、拒絕“懺悔外交”，這必然會讓人們對於這一“重新解讀”憲法的行動產生疑問。
在東南亞地區，殖民時代以及冷戰時代的傷痕遠未得到撫平。與歐洲不同，這裡的恐怖平衡並沒有帶來和平。相反，這裡一直進行著充滿血腥的獨立戰爭、內戰、後殖民主義以及美蘇爭霸的貽害等。此外，這裡的安全環境日益惡化。安倍所推行的日本和平主義現代化很可能使東北亞緊張局勢進一步加劇。
（消息來源：《參考消息》） |
