答：有道理。中國希望世界從那場戰爭中吸取的經驗教訓有兩個。第一，我認為在西方大多數地方，中國遭受的磨難以及中國為同盟國取得戰爭勝利所作貢獻的清晰事實根本沒有得到了解。另外，在1937年到1941年珍珠港事件的4年半時間里，中國基本上是在單槍匹馬與日本人作戰。不妨考慮一下，假如中國人在1938年投降——許多人曾預料他們會那樣做，那東亞在隨後幾十年里就會基本上成為日本殖民地或者日本領地。亞洲也許就不會爆發世界大戰，世界歷史就會完全不同。
我認為，很顯然，中國對那場戰爭的貢獻具有西方人尚未認識到的重要的地緣政治意義。整個中國，不僅是當局還是公眾，都有理由宣稱那段往事鮮為人知。
其必然結果是，當今中國竭力為此抗爭，因為西方沒有認清歷史，它現在應當在亞太地區向中國讓步。我認為這是一個更為微妙的關聯。
認清中國當年的遭遇、紀念中國的壯舉、將全面的歷史信息不僅提供給中國也提供給西方，這非常重要。與此同時，要提出理由證明70多年前的事件導致了一些不得不償還的地緣政治債務是很難的。所以我認為必須將歷史事實以及對歷史事實的曝光與它在當今時代的特殊意義區分開來。
問：中國領導人的一個看法是，任何人想要否認、歪曲甚至美化侵略歷史，中國人民和各國人民絕不答應。他似乎把矛頭直接指向日本。日本有沒有人重新審視那場戰爭中發生的事情？
答：我覺得日本並未從根本上試圖重新審視那場戰爭。我要指出的一點是，日本是一個有廣闊公共空間的自由主義民主國家。左派、右派、中間派等各派人士對那場戰爭都有自己的看法。日本也有激進人士和左翼人士明確表示，日本二戰期間在中國犯下了可怕的大屠殺罪行，這是不容回避的。
我認為讓人感到不安的是，在日本公共空間的某些領域，關於那場戰爭的修正主義觀點受到了不應有的尊重。這遠遠不能說是日本有一股強大的力量試圖粉飾那場戰爭。我認為絕對不是那麼回事。但是，當我們看到有高層政治領導人聲稱二戰期間日本的所作所為也許包含某種微妙特征、某種解放使命時，那就很成問題了。
總之，當年由於日本渴望帝國擴張、渴望實現它越來越強烈的意識形態目標，它在中國、隨後於1941年在更廣闊範圍內挑起戰爭。我認為有些日本公眾還沒有充分認清那就是日本為什麼開戰的現實。
（消息來源：《參考消息》） |
