中評社香港7月14日電／香港立法會今日續審“辣招”雙倍印花稅（DSD）法案，政府希望提出的DSD原動議獲完整通過，但對於會計界議員梁繼昌提出的修訂，無論分區直選與功能組別的票數都非常吃緊，得失在於一至兩票之間。財政司司長曾俊華昨日於網誌公開呼籲，指出提出修訂的梁繼昌是“好心做壞事”。據了解，有地區直選議員預料會就梁繼昌的修正案臨時投反對票，令政府原動議有望“驚險”地過關。
據《新報》報道，人民力量議員在前日表示，或會把手上兩票反對票變成支持票，在分組點票下，本來分別於功能組別和地區直選“夠票過關”的政府，在地區直選方面即時“倒欠”一票。據悉，尚在考慮當中的街工梁耀忠，今天或會跟隨工黨的立場一同投下反對票，預料或能“左右大局”，令政府於地區直選僅僅夠票否決梁繼昌提出的修訂。
另外，曾俊華昨日在網誌撰文提及梁繼昌的“減辣”修訂，當中建議豁免於3年內自用的非住宅物業交易，方便置業自用的商戶，但他認為，這會大大削減DSD的效果，給市場非常錯誤的信息。
他相信，支持修訂的議員和政黨有良好的意願，但是單有良好的意願，不一定會有良好的結果，尤其是在不恰當的時間“做好心”，或會變成“好心做壞事”，指若議員和政黨認為有關“減辣”修訂，只有方便商戶置業自用的利，不會有刺激市場的弊，只是一廂情願，呼籲要仔細權衡輕重利弊。
他又指出，在目前低息環境持續的情況下，非住宅物業市場出現非理性亢奮的風險，遠高於雙倍印花稅增加營商成本的風險，若“減辣”修訂令物業價格上升幾個百分點，已足夠抵消修訂的大部份好處。他認為，修訂在執行方面也困難重重，業主難以證明物業在3年內完全自用，而無全部或部份出租，反問“涉及的稅款龐大，單靠宣誓是否足夠呢？”
塗謹申指財爺混淆視聽
民主黨立法會議員塗謹申對曾俊華“好心做壞事”的說法感失望，指政府為滿足停止物業炒賣的政治目標，阻止本港企業擴充業務等經濟活動，是以過份簡單的邏輯推斷，混淆視聽。塗謹申認為，梁繼昌的修訂不會被濫用，假如業主出租物業，就不能獲得豁免，他相信不會有人為取回印花稅，而放棄出租物業3年的收入。 |
