中評社香港7月16日電／近日，一名女網友在水木社區發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到網友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。7月14日，事件當事人、發帖者方某接受了記者的採訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（7月15日《南方都市報》）
究竟是爹坑了女兒，還是女兒坑了爹？在這起事件還沒有官方介入的時候，我們誰也給不出一個正確的答案。但是，一句“清者自清”卻無論如何也難以終結這場輿論大戰。我倒是很關心另外一個話題：面對“坑爹女事件”，官方為什麼又遲到了？這起輿論事件發生在11日，好多天過去了，在這個網絡發達的信息時代，有關部門的信息就真的如此蔽塞嗎？
這個帖子其實存在很多種可能：一是，原本就是子虛烏有的事情，“坑爹女”只是為了炒作一下，玩玩而已。二是，是這個網絡社區借助這個事件提高知名度，這種事情我們也見過了很多。三是，“坑爹女”真的是無心之舉坑了爹。
假如，這個事件不存在炒作的話，那麼這問題就會是嚴重的。因為就在這位網友發帖說自己父親在重要崗位上是多麼清廉的時候，其他網友人肉到了她家的很多信息：在北京有多套房產；在老家有10多套房產。而按照“坑爹女”的發帖信息，他們家又不可能有這樣的財富。這也有這麼幾種原因，首先是其父親很清廉，其次是他們一家人的月收入都徘徊在四五千元之間，再是“坑爹女”曾經說自己是不懂得理財的人。試問，沒有這些因素存在的他們一家人如何能擁有這麼多的財富？顯然漏洞百出。而最大的漏洞還在於，這位“坑爹女”還曾經發過一個帖子，說是自己在北京買房的時候，有幾次都是父親贊助的。這更難以自圓其說，一個在外地工作的父親，一個一輩子清廉的父親，一個月工資才幾千元的父親，拿什麼在北京幫助女兒買房？而更加詭異的是，在帖子中，“坑爹女”說父親是一個重要崗位的官員，接受記者採訪的時候卻說父親其實就是一個普普通通的老百姓。
事情到了這個地步，“坑爹女”不僅拒絕回答其在北京的房產面積，還說是和丈夫家共同購買的，並且說“清者自清”。清者自清有一定道理，但是清者自清卻不是這起事件的終點回應。清者自清式樣的回應不是坑爹，也不是坑女兒，而最有可能的是坑公眾。
面對這起事件，清者自清顯然難以消解輿論的質疑。大家都在猜測，媒體都在跟進，唯獨少了一個最該出面的人——政府機關。政府機關再次遲到了。對於有關部門來說，在這個網絡發達的時代裡，不能再固守老的工作方法，而是要學會跑在公眾質疑的前面。既然媒體能找到“坑爹女”，紀檢部門更能找到“坑爹女”。那麼我們的紀檢部門為何總是在慢節奏中輸給媒體呢？解開質疑，不能依靠網友口水，不能依靠媒體報道，而是應該依靠官方介入。事情究竟是不是和網友的人肉結果一樣，期待我們的有關部門能介入調查。
坑爹女的“清者自清”豈能僅憑自言自語？面對“坑爹女事件”官方已經無權缺席。
（作者：郭元鵬 來源：荊楚網） |
