如今中國外交政策依然在逐步調整和完善，在中國對中東外交日益重視的當下，中國更沒有理由置身在巴以衝突之外，何況巴以矛盾或許會對中國反恐帶來一些借鑒意義。
有意思的是，巴以衝突折射到中國，官方似乎不為所動，但是民間已經形成了一個涇渭分明的兩派博弈。中國網絡媒體上對以色列的批評聲音，幾乎都來自穆斯林。他們甚至發起運動呼籲中國應該向西方民眾學習，自由表達對加沙遭到襲擊的憤怒。而對以色列支持的一派，則更多的是非穆斯林網友，他們的發言，對極端主義和恐怖主義深惡痛絕，甚至將所有反對空襲加沙的一派統統“打成”支恐派。兩派為了遠在千里之外的中東小國，在網上罵得不可開交，這肯定是巴勒斯坦和以色列在開戰時，都沒有預料到的。
當然也有支持以色列保衛安全同時反對過度殺戮的“中庸派”。他們和中國政府對巴以衝突的官方表態相差無二。就如同中國政府的聲音在巴以衝突的全球媒體報道中不占優勢一樣，這派在網絡上也不具有普遍代表性。儘管他們立場相對客觀，但針對巴以衝突的表達，還是被一些標簽化和形象化的參與所左右。
這個傳播的例子很具有說服力，即中國的利益其實和巴以衝突綁定在一起的，因為網上兩派“罵戰”的落腳點都是中國。
反對以軍空襲加沙的一派認為，全球穆斯林是一家，應該呼籲所有中國人不被“猶太人陰謀”所誘惑，推動更多非穆斯林民眾和中國媒體對加沙慘狀更多報道；而支持以色列的一派則認為，中國的恐怖威脅基本上是類似哈馬斯一樣的極端主義組織操控和實施的，他們必然有聯繫，甚至可能滲透到了極少數中國穆斯林當中，以色列對其的深入打擊，其實是在幫助中國反恐。
儘管中國政府刻意低調，對巴以雙方採取相對平衡的外交方式來處理彼此的關係，然而由於中國存在著極端主義和恐怖勢力的威脅，應該說，在巴以衝突中，中國不能完全置身事外；甚至可以說，中國已經被迫捲入了這場“無妄之災”。網上民眾表達並不是隨便的發洩或者無聊的消遣，其背後襯托出民眾對中國社會治理的訴求和對中國外交政策的期待。中國的官方、媒體、社會和民間，都應該正視這個現實，並找出因應這一問題的辦法。
|
