歐洲委員會的人事任命，本屬歐盟“家務事”，但從中歐/東歐成員國力阻跟俄羅斯“眉來眼去”的人選出任該職，足以證明兩件事：一、烏克蘭/俄羅斯因素，對歐洲重大政經決定已產生實質影響；二、歐洲委員會理應代表歐盟整體利益，惟從成員國爭相把“自己人”推上歐委會決策性職位，足見在政客心目中，本國得失尤重於泛歐榮辱。峰會結束後，歐盟對外事務專員人選仍無定案，延至八月底再議。
在俄羅斯問題上，美國指摘歐洲盟友拖其後腿，歐盟成員國之間更加“軟硬分明”。若非西方陣營各自為政，俄羅斯能否兵不血刃“生吞”克里米亞，恐怕是一大疑問。就以德國為例，該國對於克里米亞事件沒有強烈反應，三月七日《世界報》頭版頭條大字標題“德國人反對制裁俄羅斯”，民意調查顯示只有百分之三十八受訪者同意制裁，百分之七十七反對美國提議把俄羅斯踢出八國集團，百分之九十二反對德國和俄羅斯切斷外交合作。
在馬航慘劇的二百九十八名罹難者中，荷蘭人佔多達一百五十四名，該國政府反應強烈，促請歐盟檢討對俄關係，在公在私皆可理解。英美於國際事務上向來同上同落，倫敦加強批俄，同樣不令人意外。然而，馬航災難能否迫使歐盟對莫斯科硬起來，還看德意等跟俄羅斯經貿關係緊密的大國如何取捨 |
