“新型大國關係”概念極其重要
環球時報：您的同事邁克爾·奧漢隆在《國家利益》上為您的新書寫了篇書評，說美國以往也曾懷疑過自己的競爭力，但現在美國面臨的風險或許更大，因為“有點不友好的中國讓人們非常擔心”。您在書中稱中美是“競爭者而非冷戰鬥士”，您怎麼看奧漢隆提到的“不友好的中國”？要知道，對於很多中國人來說，美國在中日、中菲糾紛中表現同樣“不友好”。
瓊斯：我認為我們應該以“和平競爭”為目標。兩個像美中這樣的大國是不能避免某些摩擦和競爭的，我們面臨的挑戰是需要確保這些摩擦或競爭不演變成軍事衝突。在美國，“競爭”這個詞是用於讚美的——我們可以和中國進行和平競爭，並且通過更深入的合作平衡我們的分歧。
現實是，中國想積累足夠的實力以壓制美國封鎖東海和南海海域航道的能力，而美國不打算離開這一利益攸關區。所以，雙方都不得不去適應對方在這些海域存在的事實。我將此稱做“相互確認的否認”，即一個我們都可以接納並確保相安無事的穩定局勢。
環球時報：您怎麼看中國領導人提出的“新型大國關係”？
瓊斯：我認為這是一個極其重要的概念，習主席應為此受到讚揚。一個新興大國並不總是會和老牌大國產生衝突，這在歷史上並不罕見。我們必須欣然接受“和平競爭”概念，認可競爭是內在的，在不會引發軍事衝突的前提下可以是積極的。我們必須在可以雙贏的事務及跨國威脅上擴大合作，並向公眾展示。比如，解放軍和美國海軍在印度洋為保護國際貿易免受海盜侵害而共同努力，但我們卻未以醒目方式向兩國公眾展示。此外，我們必須擴大而非限制經貿聯繫，甚至當我們在戰略問題上出現關係緊張時，也應該深化經濟合作，以構築起一道防護墻。最後，我們必須就“遊戲規則”開始一場密切對話。
環球時報：談起美國未來領導世界，您怎麼看中俄走近對美國的挑戰？
瓊斯：從全球層面看，中俄任何一方都不處於挑戰美國的邊緣上，但它們雙雙在自己的後院挑戰西方世界。風險在於局勢的意外升級或信任的惡化。這是真正的風險。 |
