在《代表法》修訂草案提請審議時，一度還有“代表不得設個人工作室”的條文。這項規定針對一些基層人代會出現專職代表、並設立了專門接待選區來訪群眾的辦公室的情況。此規定因爭議過多，最終從修訂案中消失。這次修訂增加了“代表不脫離各自的生產和工作”，更加明確了代表兼職化，不過也可能會減少本單位之外的選民見代表的機會。不僅選民打電話給代表不容易，登門拜訪也不簡單。
在人大代表兼職履行職責的大前提下，適當公開代表聯繫方式，並非不能做到。特別是由選民直接選舉產生的基層人大代表，更應有動力和義務公開自己的聯繫方式。在技術操作上，我國人大代表很大比例上由政府官員構成，對那些在黨政機關工作的人大代表，公布其辦公室地址和電話難度並不大，機關也可以安排專人接收選民意見。而對那些在企事業單位工作的人大代表，當地人代會不妨替他們設立專門的信箱，也可以公開代表電子郵箱。當然，以上措施有效的前提是渠道通暢，否則就算公布了地址、電話，上門進不去，電話打不通，還有“門神”阻擋，再怎麼公開也沒有用。
每五年一次的基層人大代表選舉，在很多地方已成為熱鬧的民主盛宴。代表和選民的參與感也越來越強，人代會不再是“橡皮圖章”。但是，人大代表是否真的代表人民心聲，不僅是在選票填寫的片刻，不僅在一年一度的代表大會時，更在於平時能不能隨時維護選民利益。無論如何，人民有權獲得代表的聯繫方式。
（消息來源：《中國青年報》） |
