中評社香港7月29日電／巴西會同意在聯合聲明中寫入“制衡中國”的內容嗎？《環球時報》28日就此採訪多名學者。中國拉丁美洲學會副會長徐世澄認為，巴西和日本在聯合國“入常”問題上有共同利益，中國不同意日本“入常”，這也影響了巴西，在此問題上巴西對我們多少會有些意見。但即使如此，徐世澄仍認為巴西不太可能在與日本的聯合聲明中提南海，巴西了解南海問題對中方而言的敏感性。
中國社科院日本所對外關係研究室副主任呂耀東表示，就有關共同聲明寫入南海問題，日本肯定要做這種努力，安倍現在走到哪裡都有針對中國的意圖，自然不會放棄到訪巴西這樣的機會。此前的訪問中，日方經常利用媒體散布風聲，試探外界反應。也曾放風稱將和其他安倍訪問的國家發表針對中國的聯合聲明，但最終發表的聯合聲明大多未能明確指向中國。
中國現代國際關係研究院學者吳洪亮則認為，日巴聯合聲明中提及南海問題並非沒有可能，但談的一定是非常大的原則性內容，比如依照國際法，通過和平方式解決等。不可能出現“制衡中國”的內容，而更多是媒體會做這樣的解讀。吳洪亮表示，巴西有大量日本移民，日裔在巴西政界的影響力不小，羅塞夫可能會給安倍一些面子。
中國旅日學者庚欣28日對《環球時報》說，不論巴西是否會同意在共同聲明中寫入南海問題，有一個核心問題必須清楚，“通過武力解決紛爭”的一方不是中國，恰恰相反，在釣魚島問題上拒絕承認爭議現狀，通過“購島”激化矛盾的是日本。不久前中國981平台正常作業，派遣船只暴力干擾中方作業的是越南。在這些問題上中國是隱忍的一方，絕非“通過武力解決爭端”的一方。
與巴西外交部關係密切的巴西中國和亞太研究中心主任卡布拉爾28日對《環球時報》表示，針對中日領海糾紛，巴西外交部從未做出任何表態。此次安倍訪問巴西的最後聲明也不會包含此類內容。日本媒體相關報道是一種臆斷或別有用心。巴西確實與日本有著經濟和政治上的共同利益，但不會因此損害巴西與中國更加重要的戰略關係。巴西是講外交原則的國家，不會因一個國家的關係傷及另一個友好國家。巴西也沒有必要就東海和南海問題表態。
（來源：環球時報） |
