前述重慶基層檢察員檢察官就持此觀點。他表示在辦案實踐中，發現達到5000元門檻的人不在少數。但由於金額較小，立案通常會作微罪不訴或者免於刑事處罰的處理，但不立案，又面臨承擔辦案不力、放縱犯罪的責任。
朱建華則擔心取消具體數額標準後，受賄罪成立標準會無限制提高。他認為，5000元標準如果得到嚴格執行，社會大致能夠接受，需要防止的是在法律規定的標準之外，再放大尺碼。
在2004年時，黑龍江綏化馬德案發，涉及官員260多人。由於涉案人數眾多，當時綏化市委提出“5萬元以下不再追究”的措施，遭到了廣泛的詬病。趙學強律師就認為這種在執行立案偵查標準上的不統一，在有形和無形中提高了查處受賄犯罪的門檻，放縱了犯罪。
劉明祥也認為打擊犯罪並非處罰越重越好，而是有罪就必定受到處罰。“只要有受賄，哪怕沒有到那個標準，也要進行降職、降級的行政處罰。”他表示受賄的人多，查處的人少才是受賄泛濫的原因，“如果能夠形成非常健全的反腐制度和機制，做到有罪必罰，大家就都不敢犯罪了。” |
