中評社香港8月4日電／四川涼山州紀委近日接到舉報，衛城鎮小學教師謝某違反該州紀委、監察局嚴禁違規舉辦升學宴和謝師宴的相關規定，因女兒考入復旦大學，操辦升學宴慶祝，請了20多個親屬聚餐。接到舉報後，地方紀委立即成立調查組，展開深入調查核實，對謝某頂風違紀的行為進行了通報曝光，並要求謝某作出深刻的書面檢討，表現出對升學宴、謝師宴“零容忍”的態度。
“零容忍”、“絕不姑息”，頗有點手起刀落斬妖除魔的豪邁氣勢。遺憾的是，此事在紀委官網正義凜然地報道出來，可傳播到其他網站後，卻招來一片罵聲。以往凡是反“四風”的報道，網民都是齊聲叫好的，但這次的“零容忍”，反換來一片譏嘲，卻是為何？
我想首先是個“東葫蘆扯到西架上”的問題。普通小學教師謝老師，自然不是“老虎”，那是不是“蒼蠅”呢？無論老虎、蒼蠅，就反腐而言，前提是其有可資腐敗的權力，腐敗是指權力的腐敗，沒權力的人本不屬於老虎蒼蠅的陣營。若說謝老師雖不是公務員，但也屬於事業單位工作人員，作為教師多少還是有一點管理學生的“權力”的，但不說謝老師是一個小學教師，高考結束後的“謝師宴”扯不上她，其實，她這回設“升學宴”的身份根本與教師無關，她只是一個家長，一個為女兒考上名牌高校而慶幸的母親。一個手中無權的教師，拿出自家的錢，設宴招待自家親屬，這與權力腐敗半毛錢關係也沒有，反“四風”反到她頭上，是不是搞錯了方向？
涼山州紀委的初衷應該是為糾正不正之風，就其頒發的文件來看，“嚴禁違規舉辦升學宴、謝師宴”，該禁令還是有“違規”作限制語的。正與不正，就看有沒有“違規”。該文件似未對“規”是什麼作明確說明，只提到“嚴禁借子女升學留學等事宜”，“大操大辦宴請斂財”。據了解，謝老師只是在一個農家樂按200元標準請了兩桌，這怎麼算是大操大辦？或許在當地有關部門看來，通報批評了謝老師，可收殺雞儆猴之效，殊不知，這也會給人留下杮子拿軟的捏、不敢動真格的印象。而那些在風景名勝區內的豪華培訓中心住總統套房、吃海參鮑魚、燉狼肉，把山珍野味改個名吃掉了、把茅台五糧液換個瓶喝掉了的官員，可謂毒蛇走路沒聲音，未必查得出、查得了。
再從民俗民情的角度來看，倘若地方部門鈍刀使蠻力，不管三七二十一，把一個普通勞動者跟親屬交流感情的方式一刀砍了，還要逼著他寫出違心的“深刻的書面檢討”，這是對世代粘著的文化根基的破壞，這比肉體傷痛、尊嚴受損的危害更嚴重。反“四風”是得民心之舉，但俗話說得好，懂醫術的是醫生，不懂醫術的是屠夫。
（作者：洪信良 來源：錢江晚報） |
