“雙面人” 詮釋虛偽為何物
但顯然“有償游說”是極其不道德的，在“國際標準”的國家更是違法的。以2013年一事為例，北愛爾蘭統一黨上院議員萊爾德（John Laird）在被指涉嫌同意提供“有償游說服務”後宣佈辭去黨鞭職務，另外兩名工黨上院議員被停職。當時《星期日泰晤士報》記者秘密拍攝的錄像顯示，這三名議員似乎在商討幫助一家太陽能公司的事宜。英國議會上院行為準則規定，上議院議員不得從事“有償倡議”活動，即利用自己在議會的地位牟利。
與John Laird相比，李卓人的行為有任何本質區別嗎？事實上，李卓人的欺騙惡劣程度更甚，不僅瞞報所收到的巨額金錢利益，當被揭穿後，嫁禍給警方牌照課，以圖掩蓋自己帳戶內的五十萬元。而英國的議員尚有廉恥之心，敢負政治責任而辭職下台，但李卓人呢？這位平日滿嘴民主公義的“工人代表”呢？
退一步而言，就算不討論“國際標準”，以“本地標準”來說，如果此件事發生在建制派議員身上，反對派尤其是李卓人會有什麼樣的反應？其實可以毫不費力地預想到，李卓人必定會正義上身、七情上面、無限上綱痛斥對方，並會引述《議事規則》的規定，逼建制派議員下台。但公眾看到的卻是李卓人的謊言表演以及可笑的雙重標準。
2009年，當時正籌組工黨的職工盟李卓人向傳媒說，全世界對政黨捐款均有監察，香港亦應朝這方向，並強調“唔希望香港金權政治橫行”。然而事實又如何？他卻是以實際行動去證明什麼是“金權政治橫行”的真正意涵。如果不是被傳媒曝光，那五十萬元“獻金”絕不會只停留在他自己帳戶九個月，而將會是永遠消失。
虛偽是李卓人慣用的從政技巧，但真正令公眾與“雙面人”（Two－Face）聯想起來的，卻是他此次厚顔無恥的公開推責。2003年，前財政司司長梁錦松身陷“買車”事件時，當時的李卓人有多麼的義正辭嚴，他當時甚至引用了莎拉布萊曼的一首歌：《Time to say good bye》（是時候說再見），並指梁錦松“即使不是誠信破產，起碼是誠信負資產”。那麼，今天的李卓人於公眾面前，也是時候跟大家說再見了──如果他還有一丁點的廉恥之心。 |
