中評社香港8月7日電／香港團體“佔中”有沒有收取黎智英的政治“黑金”？這是公眾最關注的問題，然而，作為事件主角的“佔中”三人，從一開始的“保持緘默”，到後來被迫發出“否認聲明”，以一種逃避責任、迴避質詢的態度應對，已令公眾感到強烈不滿。但更令人吃驚的是，不論是“聲明”還是陳健民的回應，對照曝光的“黑金材料”，多個證據在在證明“佔中”諸人根本是在說謊。“佔中”由於沒有成功註册公司無法直接收受款項，因此一直都是以迴避方式，透過“香港民主發展網絡”、“香港公民教育基金”這兩個“殭屍”戶口去收取政治獻金。在證據面前，“佔中”罪無可賴。
據大公網所刊署名“南禮”的評論指出，政客的每一句話都應小心分辨真偽，更何況是在面對如此嚴重的罪責面前。儘管戴耀廷、陳健民、朱耀明三人都有不同的本初身份，但過去一年半來的表現在在證明，他們實是徹頭徹尾的政客。為求掩蓋真相，以一個又一個的謊言去欺騙公眾。
以8月5日“佔中”發出的“否認聲明”為例，這篇聲明堪稱“語言偽術”的典範。聲明一開始就替黎智英說盡好話，稱：“我們認為一名香港商人以支持民主運動來回饋社會，應該受到肯定。”其後進一步說：“和平佔中運動接受捐款一貫原則，是除非得到捐款人同意，絕對不會披露捐款人姓名及其他個人資料。”“和平佔中運動並無接受上述300至350萬港元捐款，外洩電郵說該筆款項是有關6.22全民投票的廣告、橫額等支出。”
若仔細閱讀可以發現，這篇聲明充滿陷阱，它並沒有否認曾收過黎智英的政治“黑金”，而只是在說“和平佔中運動並無接受上述350萬元捐款”。問題關鍵之處也正在於此，為什麼“佔中”不敢作出清晰明確的否定？
第一，“佔中”通過“香港民主發展網絡”（民網）收取“黑金”。或許有人會忘了，“佔中”至今都無法以“有限公司”名義成立，因此無法在銀行開設合法的捐款帳號，因此，從去年初開始，“佔中”都是通過“香港民主發展網絡”的？豐銀行帳戶（502－192529－001）獲得總共逾七百萬元政治獻金。所以，說“佔中”沒有收過任何黎智英的捐款，從“語言偽術”的角度完全成立，因為名義上收取的是“民網”而不是“佔中”。
而根據上月曝光的資料顯示，2012年4月起，黎智英向反對派不同政黨、團體和個人捐款的23項帳目，合共四千萬元，收款人包括朱耀明的“香港公民教育基金”獲二十萬元、鄭宇碩和梁家傑的聯名戶口獲三十萬元、與朱耀明有關的香港民主發展網絡獲五十萬元。
事實不是已經很清楚了嗎？“佔中”是不可能直接收取黎智英的“黑金”的，只能通過其他途徑，但縱然如此，最終獲得“黑金”的仍然是“佔中”、受益的也只有是“佔中”，這還能說“沒有收過黎智英的捐款”？ |
