郅品 （廣東韶關 醫生）
一、爸爸去哪了？
壹傳媒主席黎智英被揭發兩年來暗自向泛民捐款逾4，000萬元的“黑金門”爆發以來，牽涉其中的反對派議員或是含糊抵賴，或是死不認賬。 預想如果廉政公署不作為，法院判決模棱兩可，同時，如果建制派因軟弱不能抓住此有利時機趁勢追擊，最終的結果可能是不了了之。聯想起香港法院輕判擅闖軍營者，凡涉及國家的“主權、安全”的事，香港都以置身度外、漠然的態度來對待。究其原因，有一百多年英國殖民統治形成的香港洋奴買辦文化，國家意識和歸屬感不強等因素，但香港特區遲遲未能為國家安全立法，對於外國政治勢力肆無忌憚的介入，難以繩之於法、不能定罪懲罰也是一個關鍵原因。
由於沒有為23條立法，在強悍的外國勢力侵入時，香港就如同一個爸爸不在家的小孩。雖然不時聽到小孩爸爸在遠處傳來“我們將保持高度警惕”、“敦促英（美）方立即停止任何方式幹涉香港事務”、“不能坐視不管”之類的喝罵喝止聲，外國勢力還是可以淡定地對著“小孩”上下其手，肆意妄為的。作為內地的民衆，我們很是納悶和不解，“爸爸去哪了”？這些事關國家主權、安全、發展利益，關乎香港長期繁榮穩定的大事，我們有關部門似乎拿不出什麼有效的應對的辦法，只能眼睜睜看著香港反對派內外勾結，不消停地亂港禍港。回歸十七年來中央政府對香港推出種種利好措施，可以幫助其發展繁榮、提升競爭力，卻沒能讓其扎好籬笆、增強武功、抵禦外敵，在敵對勢力面前形同虛設、不堪一擊。
如果香港特區政府100年都立不了法，我們要坐等國家主權、安全利益在這100年間一點點流失乃至徹底流失，進而掏空“一國原則”嗎？
二、防範和遏制外部勢力幹預香港事務，可考慮適時收回《基本法》第23條立法權。
在美英等外部勢力正在不斷通過各種方式幹預香港，甚至影響到國家的安全與發展利益的情況下，中央如不采取積極主動的有力反制措施，則讓“一國原則”形同虛設。
黨的十八大報告提出，中央政府對香港、澳門實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定。在這裡，維護“國家主權、安全利益”是放在了“根本宗旨”的高度。香港作為我國的一個地方行政區，雖然擁有高度自治，但絕非“自治”，中央管制的權力是毋庸置疑的、決定性的。從授權法的原則看，中央對香港的授權，可授予可收回，有些權力可完全授予，也可部分授予，對已經授出的權力，中央也有權收回。香港有不立法的種種借口，中央也應該有堅決收回立法權的項項理由。
在目前與外國勢力進行戰略決戰的關鍵時刻，我國有關部門應從“敦促英（美）方立即停止任何方式幹涉香港事務”、“高度警惕”、“恪守有關承諾”的外交語言中走出來，在防範和遏制外部勢力幹預香港事務方面切實采取有力反制措施，例如中央可考慮收回23條授與香港特區的立法權力，由全國人大常委會自行立法，適用於香港，或者由立法機構將《國家安全法》的管轄範圍擴大至香港等等，操之在我，在國家安全領域從嚴執法處罰。中央對香港特別行政區適當地介入，幫助特區政府履行憲制責任，就是讓“爸爸”回家，扛起保護家園的必須責任，這是為香港好，也為國家好。以此為契機，通過具體的國家安全管制辦法，樹立中央對香港在國家安全方面的管制權威，推動香港的政治生態有利於愛國愛港力量發展壯大，使香港政治生態發生脫胎換骨的變化，真正讓香港同胞 “同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴與榮耀”。 |
