但重回伊拉克存在風險。奧巴馬在宣布空襲決定時，語氣堅定地說，他不會讓美軍地面部隊進入伊拉克的，對ISIS的打擊僅限於空中。美國全國廣播電台（NPR）的前方記者和受訪專家也都認為，目前這個階段，美國無意更深捲入。美軍一旦空襲，就會給當地的庫爾德武裝和伊拉克政府武裝極大的幫助，他們也可以解決ISIS。
不錯，奧巴馬上台後，在派兵問題上極為克制。在利比亞和敘利亞戰事緊急時，說到做到，介入只是物資援助，人員培訓，部分空中支援。利比亞卡扎菲倒台，美國沒派兵，敘利亞阿薩德沒倒台，美國也沒有派兵。奧巴馬立場堅定。但伊拉克有點不同，如果伊拉克政府軍面臨險境，如果ISIS如當地塔利班二十年前在阿富汗一樣，那麼美國顯然不能看著伊拉克那可憐的民主成果白白丟失，進一步捲入勢在必然。況且，越南戰爭，當年不也只是說有限支持，最後導致美軍喪失幾十萬將士，成為美國人至今都想想就心痛的戰爭？當然這不是說，奧巴馬一定會在伊拉克擴大戰事，只是說更深度的捲入不是沒有可能。存在風險。
對於這種無奈和風險，不少人說美國人這是自食其果。第一，如果沒有當年入侵伊拉克，何來如今伊拉克亂局？第二，ISIS成立十年，但真正強大，卻是得益於三年前參加推翻敘利亞阿薩德政權的鬥爭，當時美國對它持支持態度，這和當年拉登在阿富汗抗蘇時受到美國中情局支持頗為類似。
這種“自食其果”論確有道理的。可以說，美國也是種什麼因，得什麼果。
但也應該看到，國際政治比這種簡單因果關係複雜。第一，美國固然打開伊拉克潘多拉盒子，但之前薩達姆統治下的伊拉克並非幸福國度，否則當年美軍入侵時，老薩政權也不會墻倒眾人推。問題在於推翻薩達姆後，伊拉克當權者，沒有利用這個機會，實行派別和解重建家園。
|
