倫理之爭
圍繞新型藥物，尤其是實驗性藥物的那些古老的倫理問題再次降臨到“ZMapp”之上：是否應該將尚未經過檢測也未證明對人類安全的藥物用於此次疫情？考慮到可獲得藥物數量極為有限，如果使用該藥，應該把藥給誰用？
由於尚未進行過人體臨床試驗，所以原則上醫生不能使用“ZMapp”這種未經批准的藥物。之所以“ZMapp”最後還是送到了兩個美國患者手上，一來是美國聯邦食藥監局（FDA）有“同情使用”原則。
二來也是因為Mapp公司一直和美國政府有著緊密聯繫。根據公司網站介紹，Mapp曾與美國國立衛生研究院及美國國防威脅降低局合作，多年負責開發埃博拉病毒治療方法研究。
伴隨著嚴峻疫情和新藥風險之間的博弈，科學家和公共衛生決策者們之間的爭論也在日漸發酵。
謹慎的意見暫時占了上風。美國總統奧巴馬在上周美非峰會閉幕時表態稱，由於缺乏足夠信息證實這種藥的有效性，給西非國家提供這種試驗性藥物的時機仍“不成熟”。
許多科學家也認為，僅靠八只猴子和兩名患者無法判斷這種療法的利弊，唯有嚴格控制的臨床試驗才能做出正確評估。
世衛組織也發表聲明稱：任何新藥的使用指導原則是不會造成傷害，安全才是最重要的。世衛組織已經召集了一批醫學倫理專家，來研究到底如何才是負責任的做法。
但疫情蔓延讓西非當局認為已經威脅“國家存亡”了，尼日利亞衛生部長稱已經向美方提出提供這種藥物的可能性。
處於漩渦中心的Mapp公司則稱，還在和FDA商討中，最後的一切決定都掌握在政府決策者手中。
|
