中評社香港8月13日電／對中美關係來說，2010年是值得銘記的一年。自那年起，兩國關係的戰略基礎逐漸受到侵蝕，用來描述兩國關係處理方式的詞匯也出現變化：“承諾”一詞的使用次數逐漸減少，中間一度出現“避險”的概念，及後變成了“威懾”。如今，兩國使用的詞匯都是“強制外交”。
一些研究中國問題的人士認為，中國的亞太政策並未日趨強硬。我並不贊同他們的意見。但不幸的是，以“切香腸”或“蠶食” 形容中國的行為雖未免流於陳腔濫調，卻有些道理，因為中國正試圖逐步把東海和南海的格局恢復舊狀。當然，日本和其他國家也並非沒有採取過挑釁中國的不智行為。
這就引發了幾個疑問，其中包括：中國為何（或在多大程度上）改變其向來成功的政策？過去三十多年來，這項政策推動中國整體國力大漲，同時並未令別國疑慮大增。
這個問題和其他問題都值得認真研究。但正當各方試圖設法度過這個不穩定的時期，我想談三點。首先，亞洲的問題不單單在於中國咄咄逼人的民族主義，而且還有相互衝突、獨斷自負的民族主義。
其次，我們不應簡單地把問題界定為“美國應如何應對中國？”實際上，地區和國際體系已經做出反應，並令中國付出重大代價。中國面對的一個重要問題是：對於這些代價，以及可能日益沉重的其他代價，中國願意承受多久？
最後，美國不應該做出對每個國家都有害的行動，尤其是損害地區盟友的行動；在作出回應時，也不應該漠視冷戰時期的教訓。
|
