反觀日本。美國在戰後允許日本保留了天皇制，沒有追究頭號戰犯天皇的戰爭責任，也沒有對軍國主義進行徹底清理，還允許一批昔日的軍國主義分子掌管日本政府。這導致日本未能對二戰罪行進行徹底反省，還妨礙了對下一代進行正確的歷史教育。近年來，一批在戰後出生、缺乏正確歷史觀的政客接管了政府，其中有不少人還是著名軍國主義分子的後代（如現任首相安倍），他們的祖父輩曾是當年那場侵略戰爭的主導者或參與者。所以，他們不但不願認罪，反而一再掀起歷史翻案風，且有愈演愈烈之勢。
內外部輿論對日本態度不乏縱容
國內外社會輿論對於兩國如何對待戰爭歷史的態度不同。日本右翼政客一再公開否認、歪曲或美化侵略戰爭，國際社會似乎並不真正關心，也不像中韓那樣擔心日本軍國主義卷土重來。不僅如此，根據汪舒明的分析，西方主流輿論還有明顯的袒護日本的傾向，在批評日本右翼歷史修正言論的同時，也一再報道安倍的“對話”表態，讓人覺得反而是中、韓兩國政府死抓著歷史問題不依不饒。日本國內除了少數民眾和團體抗議之外，大多也對右翼的怪論聽之任之，甚至擁護和支持。
可以想象一下，倘若德國政府高官公開否認種族大屠殺、美化納粹統治，會引起什麼樣的反應？估計不僅國際社會（特別是掌控西方輿論喉舌的猶太人）不會答應，德國國內民眾也不會答應。1969年，德國總統呂布克因被曝光曾在納粹時期作為一家企業的工程師參與設計過集中營而受到輿論攻擊，不得不提前辭職。2007年，電視主持人和作家赫爾曼對納粹時期的家庭政策表示了贊許，儘管她在同一段話中明確批評和否定了納粹統治，但還是受到輿論批評，並被電視台解雇。德國社會對納粹的這種“零容忍”，是多年來通過教育和立法雙管齊下的結果。德國的教學大綱明確規定要讓中學生全面了解納粹歷史，以形成正確的歷史觀。公開贊同、否認或粉飾納粹罪行和納粹統治的言論，在德國是嚴重的違法行為，違反者可被處以5年以下監禁或罰金。這是日本所缺少的。
日本感受到的切膚之痛不如德國
德國人在短短30年間經歷了兩次戰敗的苦痛，許多城市在二戰中被炸為廢墟，人們痛失親人、食不果腹、流離失所，還要支付巨額的戰爭賠款，接受國土被占領和分割的事實。這促使他們痛定思痛，徹底摒棄了軍國主義和納粹。日本雖然也遭到轟炸，廣島和長崎還遭受到原子彈的襲擊，但這讓日本產生一種戰爭受害者的悲情意識，只關注戰爭對自己的傷害，反而忽視了對自己戰爭罪行的反省。此外，有研究指出，二戰中日軍死亡人數和日本基礎設施受破壞程度，遠沒有德國那麼多、那麼嚴重，日本戰後也沒有像德國那樣支付那麼多的戰爭賠款，加上經濟快速崛起，致使日本得到的歷史教訓沒有德國那麼沉痛。所以，日本也沒有像德國那樣反省戰爭。
|
