|
| 陳建強接受中評社專訪（王平 攝） |
中評社香港8月20日電（記者 鄧冠英）香港關於2017年普選行政長官的政制改革自討論以來，泛民陣營一直據“國際標準”大作文章，有團體聲稱若整改方案不符合“國際標準”，即發動“佔領中環”，癱瘓香港經濟中心。香港專業人士協會主席、香港《基本法》推廣督導委員會海外小組召集人陳建強接受中評社專訪時指出，由中國創制的“一國兩制”以及特別行政區制度史無前例，香港政制改革本身就在為世界提供“國際標準”。
日前，民主黨主席、立法會議員劉慧卿表示，即使全國人大常委會本月的決議設定“過半數”提名門檻（即特首候選人須獲過半數提名委員會成員提名），反對者仍應冷靜商談該標準是否不符合“國際標準”。陳建強對劉慧卿的態度表示讚賞，並表示樂見泛民與中央官員跳過傳媒直接互動，談論香港政改。但他亦指出，泛民不應等到分歧如此之大時，方與中央接觸，“預防勝於治療”，且從政治架構而言，作為1/70的立法會議員要求與中央對等談判，顯得“不可一世”，而談判需要互相尊重，互有妥協。
陳建強強調，泛民所謂的“國際標準”未必適用於香港特別行政區。他指出，香港與澳門特別行政區本身就在為世界提供“國際標準”，“‘一國兩制’是我們所創造，標準自然應該由我們來定，讓香港來向世界展示一個特別行政區政改應有的行事標準。”陳建強又表示，香港已成功落實“港人治港、高度自治”，且回歸時間不長，中央即有誠意讓香港實現普選，從中可見中央對香港以及民主的正面態度，“只是香港與內地均須各自的實際情況，循序漸進。”
政改方案的爭議焦點之一系“過半數”提名門檻，泛民及部分社會人士聲稱“過半數”比以往的“1/8”提名標準更不民主。陳建強認為，不可將提名門檻與選民基礎分割看待，“如果有兩個組合，一是候選人只須獲提名機構1/8成員提名，但只讓1200人選；二是候選人須獲提名機構過半數人提名，但可讓全港選民投票；我認為後者更進步。”陳建強又以民主黨何俊仁和公民黨梁家傑均曾成為特首候選人，以及梁振英雖艱難“入閘”但最後勝出為例，他指出，泛民擔憂提名門檻會影響參選資格的說法，太小看提委會以及香港人，且“過半數”門檻針對所有人選，並非保誰棄誰，若泛民有能力，自然能爭取香港市民的選票，獲得多數提名委員會的席位，便無須擔憂提名門檻問題。
陳建強指出，按照《基本法》對政改的規定，香港特首應由提委會以機構提名方式提名之後，讓全港選民投票選出，“這就是中國的標準，香港的標準。”陳建強身任香港《基本法》推廣督導委員會海外小組召集人，他坦言，由於不具體涉及市民日常生活，《基本法》對市民而言不算熟悉，而此次政改正是讓港人認識《基本法》的最佳教材，“林鄭月娥司長、袁國強司長以及譚志源局長能負責政改，亦是因為他們熟讀《基本法》，明白其中精神，而部分市民僅從單一媒體上獲取《基本法》的‘知識’。” |
