|
| 香港是否能夠作為一個嚴謹的法治社會繼續存在下去，“佔中”和“反佔中”的事態發展將是試金石。 |
香港是否能夠作為一個嚴謹的法治社會繼續存在下去，“佔中”和“反佔中”的事態發展將是試金石。如果香港社會能夠以法治的方式大體化解這一爭議，法律的尊嚴得到維護，那麼香港就將成為政治轉型的楷模。相反，如果爭議導致香港社會的實際劇烈衝突，而且要借助中央的力量才能平息衝突，那麼整個香港就將成為輸家，香港比泰國、烏克蘭就強不了多少。
香港社會一定程度的“分裂”已是現實，準確說，民主社會都擺脫不了“分裂”，但成熟民主社會的“分裂”又往往能在法治的框架內安頓下來，實現看不見的“彌合”。我們很希望在香港最終看到這樣的結果。
如果香港反對派的非法“佔中”到頭來還是發生了，並且影響到香港社會的運轉，那麼香港面臨兩種可能性，一是“反佔中”力量與他們街頭對峙，二是政府對非法“佔中”者採取強制措施。這兩種局面大概都是人們不願意看到的，法治社會根本就不該鑽這樣的牛角尖。
因政治分歧而不斷上演“大遊行”、或者要靠警察“清場”的社會，大多為民主或“革命”熱情高、法治不健全，而且青年學生是政治運動主力軍的社會。內地公眾以往總是覺得香港很“法治”，與政治掛帥不沾邊，希望我們的這種印象最終證明是準確的。 |
