三問
民主哪有國際標準？
“佔中”者聲稱自己的方案才符合國際標準，新民黨立法會議員葉劉淑儀對此表示，每個地方的模式不同，世界上根本沒有民主的國際標準，反對派的說法是誤導市民。
港菁會首席會長樓家強說，反對派不滿普選設有提名委員會的篩選門坎，但國際間沒有一套通行的選舉方法，“每個地方都是因應國情和民情的特質來確定選舉的方法”，如果香港2017年能夠實現普選，已經是民主的大進步。
從事金融投資的香港青年聯會會員葉先生說，美國和加拿大的政府首長也不是直選產生，所以政改應符合本土方式，“反對派要求一人一票提名選特首，不滿普選設有提名委員會，這是荒謬的，何不想想外國的行政首長是如何產生的？”
反對派動輒打出英國旗幟，工聯會榮譽會長鄭耀棠批評，披著“真普選”外衣的所謂“民主鬥士”，眷戀英國的殖民統治，“但過去100多年，英國有沒有給我們普選？沒有！”他強調，中央根據《基本法》給予香港普選，讓港人選出愛國愛港的特首，合情、合理、合法。
四問
哪有人希望家園變亂？
香港青年聯會首席參事葉振都表示，“作為香港人，生活在這地方，哪會有人喜歡自己的家園變亂？”如果人人一旦有不滿就去違法，香港會變得“好恐怖”。
政改民意關注組成員、中原地產創辦人施永青，8月17日率領旗下員工遊行，他直指“佔領中環”的問題不只是會癱瘓中環，而是要將整個現有的規章制度推倒重來，將會導致社會上各種不同力量重新較量，代價難以估量。
任職金融業的陳先生表示，雖然天氣很炎熱，但“為了香港的和平及如期2017年成功落實普選，而選擇走出來”。希望借這次和平的遊行，令支持“佔中”者可以認真、理性地想清楚，不要“佔中”。
57歲的市場推銷員梁先生認為，香港市民參與示威遊行並沒有問題，但對“佔中”行動很反感，不希望社會秩序因而變亂，“每個人都想生活環境安定，治安秩序穩定”。他說，公司主要售賣麵粉，每月有90萬元港幣的營業額，預計“佔中”若發生，會減少三分之一的收益，“他們應該想清楚，是不是一定要以破壞經濟來爭取他們的目的。”
五問
普選進程 為何要阻礙？
民建聯立法會議員李慧琼說，香港百多年來從沒有機會一人一票選特首，相信市民都很珍惜2017年這次機會，呼籲立法會議員讓市民實現願望。李慧琼說，中央對於特首選舉有批准權，但人大常委會對政改的任何決定，都不可能讓香港所有人滿意，希望各界能夠理性思考如何令香港進步，要為大多數市民著想。
立法會議員梁君彥表示，各方若有誠意，就必須在《基本法》及全國人大常委會有關決定基礎上，循序漸進實現普選。一同參與“反佔中”遊行的行政會議成員張志剛表示，“佔中”只會令政改問題更難解決。香港中華總商會會長楊釗則表示，如果2017年普選“拉倒”，後果將難以估計。他強調，香港作為國家的一個地區，依據《基本法》有機會實現普選，“但這不是必然有的。”“縱有遠大理想，也要一步步向前。”
（來源：人民日報海外版） |
