|
| 澳洲大亨帕爾默辱華遭澳大利亞各方譴責。 |
中評社香港8月22日電（記者 鄧冠英編譯報道）澳洲大亨帕爾默對中國政府出言不遜，遭包括澳大利亞總理阿博特、外長畢曉普等政府高官在內的澳各方人士紛紛發聲批評，稱其言論不負責任，損害澳中關係。澳媒《商業觀察》網站刊登費格斯·瑞恩（Fergus Ryan）評論文章指出，議員帕爾默在電視節目上歇斯底里謾罵中國政府，引起國際廣泛關注，卻使澳大利亞蒙羞。全文編譯如下：
澳大利亞礦業大亨、參議員克萊夫•帕爾默（Clive Palmer）在澳大利亞廣播公司（ABC）的問答節目中歇斯底里而毫無教養的政客表演的確太極端。
帕爾默議員用“雜種”和“混蛋”這種詞語謾罵中國政府已經過分了，而其“帕爾默聯合黨”的參議員拉姆比（Jacqui Lambie）卻更火上澆油，稱"澳大利亞將面臨社會主義中國的侵略"。拉姆比在週二的時候對“麥格理廣播”聲稱，“我們將使用導彈去對付那些攻擊我們的國家，我們不能讓孩子們受反民主政權的奴役。”
但參議員拉姆比似乎沒注意到她的黨魁這幾年來言論立場的多變性。例如，帕爾默曾一直是個氣候變化理論的懷疑者，直到某日突然洗心革面，如保羅忽受神啟般支持環境變化理論。而他對待中國亦是如此。畢竟幾年前，帕爾默還因澳大利亞的外國投資審查委員會歧視中國投資者，而站出來指責該委員會是一個種族主義機構。
然而能一直留在政壇的政客總還是有兩把刷子的，帕爾默其實比他看起來要聰明得多的。正如商業觀察網副主編羅伯特·（Robert Gottliebsen）指出，雖然帕爾默所用的方式可能較卑劣，但能和中國政府掰上手腕的人一定是位謀略家。
因為，中國政府處理此類外國政要指摘的棘手難題時，通常以靜制動，等政客和媒體互掐得差不多了，再撿現成的理由要求他們道歉。而且在最終結果出來前，絕大多數中國媒體不會去觸及此類事件。
直到澳大利亞外長畢曉普（Julie Bishop）向中國外交部門道歉後，中國政府才發佈聲明指責帕爾默的言論“充滿無知和偏見”，荒唐而不負責。終於，通過將中國外交部門捲入此次評論事件，帕爾默的言論獲得了更多的關注。這種微妙的政治手法，（以歇斯底里的言論主動找駡，以求關注）使我們顯得如此卑賤。
|
