中評社北京8月23日電／美國記者福利被斬首事件震驚國際社會。消息稱，“伊斯蘭國”在綁架詹姆斯·福利後曾索要高達1.33億美元的贖金。
《廣州日報》報道，對任何國家來說，該不該支付贖金換取被綁架的公民獲釋，都是極其棘手的兩難問題。儘管多數國家都一再強調絕不支付贖金的官方立場，實際上不少國家都暗中通過間接方式，爭取給錢換人。文字：王希怡
爭論：贖金給不給？ 操作：理論實際有別
福利遇害後，圍繞美國政府是否本應該支付贖金救人一命展開了激烈討論。美國《大西洋月刊》資深外交記者羅德在本周三公開表示，美國政府拒絕支付贖金救詹姆斯·福利，令他懷疑美國的外交政策是否失敗。羅德指出，數位“伊斯蘭國”組織扣押的其他國籍的記者，明顯都是在其政府支付贖金後獲釋。
名記質疑為何不付贖金
羅德本人曾於2008年在阿富汗採訪時被塔利班綁架扣押了7個月之久，最後設法逃出。在美國，不少人支持羅德的看法，他們認為生命無價。而且，雖然美國政府一貫堅稱不和恐怖分子談判的立場，但事實上，就在今年5月底，奧巴馬政府同意釋放關押在古巴關塔那摩灣軍事監獄的5名塔利班恐怖主義嫌疑人，換取被塔利班俘虜的美軍陸軍中士伯格達爾獲得自由。
支付贖金導致更多綁架
在美國政府看來，拒絕支付贖金的核心，在於斷絕了恐怖分子日後企圖再通過綁架來獲得巨額錢財的念想。2012年，美財政部負責反恐和金融情報工作的副部長科恩在英國倫敦發言時，解釋了美國對贖金問題的看法和立場。“支付贖金導致更多綁架事件的發生，更多綁架事件的發生又導致更多贖金支付，這些錢使恐怖組織有能力發動襲擊。我們必須想法打破這種循環”。
|
