或有批評，對張顯耀約以董事長職務，是想要將洩密案“私了”，此一說法頗值商榷。依馬英九行為慣性，他從來不會向不法妥協；另從事件脈絡言，若要私了，王郁琦不需要對張提及其涉洩密。馬政府顯然無意私了，張顯耀也深知處境危險，才會以大動作企圖藉輿論力量尋求自保。但馬政府一貫的退縮態度，已造成輿論一面倒的批判。對此一失控情勢，政府在此次危機事件中，應習得幾點教訓。
第一，處理危機，社會觀感為首要。王郁琦約以董事長職，縱不宜以“私了”論斷，也確實給外界極為不佳的觀感。一旦站在社會觀感的對立面，就會讓其他正確作法的正當性削弱，讓為政府說話的聲音退卻。危機處理時，首要自問，民眾會認同嗎？
第二，人性幽微，思慮掌握要準確。張顯耀涉洩密的情節輕重，張本人最清楚。其自信清白，也有可能因擔心受誣而反撲，若其自知有罪，更會孤注一擲全力反擊。以職務為約，就有可能成為張顯耀據以反擊的彈藥。危機處理的核心是面對人性，這一課，馬政府要學學。
第三，備妥備案，團隊整合勝單兵。張顯耀翻臉，不照著馬政府沙推的腳本走，事態更進入一團亂局。“共諜說”、“外患罪”雖然“調查局”事後否認提出，媒體報道卻白紙黑字，讓已渾的一池春水被攪得更濁。政府本是一個團隊，卻好像變成10個各自為政的單兵。導致訊息混亂、陰謀論滿天飛，讓事件的危機處理雪上加霜。一方面顯示對危機的應變備案不足，二方面也顯示政府平時水平連繫機制的脆弱。
第四，損害控管，勿讓嗆水變溺水。在野黨磨刀霍霍、張顯耀持續反撲、兩岸上空霧霾盈蓄，危機仍在持續中，馬政府要步步為營，不能再失算犯錯，應將重心拉回大局，盡速停損，政府的威信在此事件大傷，萬不能讓兩岸關係因此從嗆水變成溺水，演變成大倒退災難。
第五、勿再庸懦，讓王辭職，馬政府公信力將崩盤。部分人士炒作王郁琦下台，馬政府不宜隨之起舞，現在重點是由司法釐清洩密案真相，馬政府若再次庸懦退縮，讓王在司法調查結果出爐前下台，等於心虛，自己承認是政治鬥爭而非洩密。這將燒盡馬政府無多的公信。
我們也呼籲大陸當局應克制，避免錯誤判斷反而幫意圖破壞兩岸關係的人添柴火；在野黨勿見獵心喜，種種見縫插針的政治口水可以休矣；社會輿論則宜保持冷靜，本諸既有的事實合理評斷；執政黨則更應深切反省其危機處理能力，從錯誤中學習，避免重蹈覆轍。 |
