中評社香港8月27日電／8月9日上午，山西省晉城市澤州縣召開全縣幹部大會，宣布中共晉城市委決定，縣委書記秦建孝因嚴重違紀接受組織調查。秦建孝曾在山西省高平市擔任市長。加上之前被調查的山西省監察廳原副廳長謝克敏（先後擔任過高平市市長、市委書記）、高平市原市長楊曉波，高平市近10年來的三任市長同年全部落馬。據傳，高平三任市長的“前腐後繼”均牽涉煤炭，並與當前反腐重壓下“互咬”直接關聯。（中國經濟周刊 8月26日）
荊楚網刊文稱，貪官“互咬”窩裡鬥，是反腐重壓對貪官們產生的一種離間效應。貪官之間的“互咬”，固然有貪官之間有各種各樣的矛盾的原因，可能更重要的原因是——貪官在知道自己罪責難逃的情況下，用揭發自己知情的貪腐現象來爭取“立功表現”。
《刑法》第六十八條第一款規定：“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。” 有此法律規定，貪官相互揭發、以期減輕處罰就並不奇怪了。在高平三任市長的“前腐後繼”落馬之前，也出現過貪官“互咬”的現象。
貪官對貪官的揭發，不僅“穩、准、狠”、而且“短、平、快”；肯定的，貪官貪官“互咬”窩裡鬥是有利於肅貪的。
貪官“互咬”會成為一種官場生態嗎？反腐高壓，不斷有“老虎”、“蒼蠅”落馬，肯定會對貪官產生心理威壓，貪官難免自亂陣腳；或者，以後可能會出現更多的貪官“互咬”現象。
當然，懲治腐敗不能靠貪官之間的“互咬”；不過，這種貪官“互咬”現象對官場“圈子文化”肯定是一種衝擊。從一些腐敗窩案的曝光可看出，以權力結成的利益共同體的“圈子”，利益均沾，幾乎形成了一個“貪腐食物鏈”；小官貪了送給大貪官，小貪官貪污的又從哪裡來？——無非還是公共利益，為這條“貪腐食物鏈”終極買單的還是民眾。
而這種官場“圈子文化”卻反過來污染社會風氣。貪官因為自身貪腐，對該依法懲治的社會醜惡現象不敢“硬”碰“硬”，這是對一些社會醜惡現象的變相縱容；一些社會的作惡者以貪惡為參照物不知惡，喪失人性底線；此外，貪官包二奶、養情婦，直接毒化社會風氣。
貪官“互咬”是反腐高壓對官場帶來的多股米諾效應——對官場、社會來說，這種貪官的“官不聊生”不是一種壞現象。 |
