熊丙奇：本來SAT考試就是ETS，也就是考試中介機構做出的考試，這個考試的組織者、考試內容如何是由他們自行決定。另外，如果他這個考試的質量不行，或者說對學生的評價不高，這個大學可以不認可，他是靠考試本身的這種質量和服務水平來決定最後的生存價值的。它是個大學自主選擇認可，學生自願選擇參加，而不是行政部門賦予權力的，因此這個改革本身來說必須走這個程序，不能過多的跟所謂的政治因素掛鈎，如果說他在這方面掛鈎很嚴重，美國的大學不認可這樣的考試，SAT市場競爭力反而會變弱，因此我們要按照市場競爭的角度理解這樣的考試，而不是按照國內考試的方式來理解。
目前，SAT面臨ACT等考試的競爭和被越來越多大學摒棄的現實，熊丙奇認為，這個時候加入《獨立宣言》、《美國憲法》等內容，只是SAT主辦方擔心SAT被市場拋棄，是時候改革了：
熊丙奇：SAT考試一直以來是成為大學錄取學生服務的，還有就是中學在選擇SAT的時候，是不是把它作為評價中學教學質量的一個方面的標準，如果說這幾年大學認可SAT的程度可能在減弱，另外SAT考試包括SAT競爭從這個角度上來看，SAT它面臨的改革，還有可能就是在考試中增加一些跟中學密切結合的一些內容，而贏得中學的認可。它就是從市場的角度來考慮的，比如說他設置的考試，大學的認可度比較低，中學的認可也是有問題，它自然而然就會面對大學的需要，或者中學的需要來進行改革。
面對SAT無法阻擋的改革，中國考生又該如何應對呢？讓中國的高中生去讀《獨立宣言》、《美國憲法》等諸多美國聯邦法律，是否強人所難呢？
熊丙奇：他可能只是其中的一部分內容，有可能是在這個過程中有學生是閱讀的部分、理解的部分，不可能說是整個SAT的內容全是這方面的內容。我覺得如果說我們對待SAT的考試出於一種應試的思路去準備的話，又會進入中國的應試教育的怪圈，SAT主要是考試學生的知識和推理，考察孩子的批判性思維。因此，作為一個學生來說，還是應該更多的發展自己基本的能力，而不是說根據這樣一個考試突擊來準備應對。如果是這樣的話，即便你SAT成績很高，國外大學在錄用的時候可能也不會青睞這些學生。
（來源：中國廣播網） |
