就因為有了兩次近似的歷史經驗，才會讓許多論者推估，今年年底的這場選舉，是否會複製1997年與2005年的經驗，2014年先出現藍營在縣市長選舉全面崩盤的局面，再在2016年促成第三次的政黨輪替。拋開若干人的主觀預期不論，許多判斷藍營將大輸的論調，確實會以這兩次選舉的結果，做為主要支持的論據。
在判斷這種情況究竟會不會發生前，恐怕得先弄清楚幾件事：首先，歷史或許有其常態的規律，但再有經驗基礎的規律，也不會成為歷史命定的公式，換言之，1997年與2005年的歷史經驗，能否全盤移植到2014年，可討論的空間非常大；其次，同樣也是當前論者爭議最多的謎題，即當下的台灣是否已出現大規模的民意板塊挪移？第三，當前朝野政黨的形象與氣勢，是否已出現顯著的消長趨勢？
逐一檢視上述問題，或許可以讓我們用更冷靜而持平的角度，去觀察這場選舉。值得注意的是，要複製1997年與2005年的歷史經驗，並不那麼容易。
沒錯，今年各項情況都不利於藍營，但是情況再糟，也並未出現如1997年藍營流派分裂傾軋的情形，也沒有出現如2005年，民進黨陷入領導階層弊案連環爆的局面，再加上這兩場選舉首都執政權均為在野黨領袖所掌握，擁有領導調度上優勢，這亦是為何蔡英文再怎麼辛苦，也無法形成當年陳水扁或馬英九所擁有的母雞帶小雞的效應，相對的反而是藍營的朱立倫還可以發揮這種影響力。
談到民意板塊的部分，雖說持藍消綠長論調的論者一直存在，但是根據最近若干大型民調的數據顯示，隨時勢變動出現間歇的升降是有的，但並沒有出現板塊大規模移動的狀況，換言之，或許藍綠支持者在顯性與隱性的表態上，出現若干位置對調的現象，但距離大規模的板塊挪移，恐怕還有一段差距。
同樣的在政黨氣勢與形象上，正如我們早先所提示過的，截至目前為止，朝野兩黨的表現其實都不佳，藍營氣勢固然拉不起來，綠營也未出現可“取而代之”的氣勢。若要說今年已經出現如1997年或2005年的景況，若非太過激情就是盲目樂觀。
或許可以這麼說，在內外相煎的情況下，藍營在今年九合一的選舉結果，肯定不會好看，但若說綠營會形成秋風掃落葉之勢，大概也不至於！ |
