|
| 末代港督彭定康 |
中評社香港9月12日電（記者 廖梓達編譯報道）全國人大常委會8月31日公佈有關香港政改決定後，前香港港督彭定康9月2日在英國《金融時報》撰文，呼籲英國政府履行“道義責任”，為香港問題發聲。同時，英國議會外交委員會不理中方反對，繼續展開有關香港現狀的調查，而香港泛民主派人士也表示，英國有責任對人大決定作出清晰回應，批評英國政府忽視香港，不滿英國忘記對香港的道義責任。
4日，英國外交及聯邦事務部正式表態歡迎中國政府確認香港行政長官選舉由普選產生的目標，強調政改細節應由中國政府、香港特區政府及香港人共同在基本法的框架下決定。同日，香港特首辦公室也正式回應彭定康，重申普選議題與英國無關。10日，香港特首梁振英亦在《金融時報》撰文回應彭定康，直指香港和海外部份人士對人大框架過於保守的指責不是“真正的民主”的批評，重申中央提供的普選機會“正是香港人想要的”。
對於香港政改問題所引發的爭議，彭博通訊社10日刊發“金磚之父”、前高盛集團首席經濟學家吉姆•奧尼爾（Jim O’Neil）評論文章，直指英國沒有理由也沒有立場再對香港事務說三道四，呼籲有關人士莫再沉溺於殖民歷史，應儘早正視現實。全文編譯如下：
最近一段時間，針對北京在香港政治中應該擔當何種角色，香港街頭上演多場抗爭。與此同時，一些海外知名評論家，尤其是來自英國的一部份人，也開始對香港事務指指點點，抱怨中國政府沒有履行其與英國政府在1984年就香港前途談判時所作的承諾。
兩國政府在當年簽署《中英聯合聲明》，個中字句及其代表的所謂承諾，留待世界各國律師去辯論。但同時，我卻對抱怨中國失信的言論更覺警惕，這種取態與歐美國家所盛行的中國失敗論不謀而合：除非轉變西方對其的印象，否則中國一定會失敗。根據同一種思路，中國也應當繼續維持香港的作用，並以其為模板，推進自身政治及經濟發展。
在香港有長期投資經歷，或與當局有長期交往歷史的一些商業人士尤其懷念過去的日子（港英時代）。但是，中國領導人對於香港歷史，以及英國和其它侵略者在期間扮演的角色，卻有不同的看法。客氣地說，雙方的認知之間存在一道巨大的鴻溝。
|
