問題是，蔡主席身為國際經貿專家，也很清楚中韓自貿協定很可能在今年11月APEC會議之前就會成局，台灣與亞洲各國的自貿談判進度，到時候將會更進一步被韓國拋在後面。因此從經濟發展的角度來說，“蔡教授”知道台灣必須加快自貿談判進度，兩岸貨貿談判也是其中之一，但“蔡主席”卻受制於激進派的“民主優先”壓力，不便說出自己對台灣自貿談判落後的憂慮。
“蔡教授”與“蔡主席”的內在矛盾，導致蔡主席面對攸關台韓競爭的兩岸貨貿談判，始終語焉不詳，始終只能以“我們並不反對兩岸貨貿談判，但必須面對“國會”監督和人民檢驗”這種含糊說詞，企圖在經貿派和民主派之間左右逢源。但這種“只有原則、沒有內容”的政治語言，並無助於化解朝野對兩岸貨貿的意見分歧。
問題是，即使民進黨能以“民主優先”原則，痛斥國民黨不顧4月“立法院”“先立法、再審查”的朝野共識，繼續進行不受“國會”監督和人民檢驗”的兩岸貨貿談判，但隨著時間越來越逼近11月中韓自貿協定成局，民進黨到最後仍將陷入“螳螂捕蟬、黃雀在後”的政治失算。
換句話說，民進黨即使能在9-10月標舉“民主優先”，痛批馬政府違反共識進行ECFA談判，表面上看似“螳螂捕蟬”暫時得意，但到了11月中韓自貿協定逼近，民進黨終將面對國民黨“黃雀在後”的經濟控訴逆襲。到時候，民進黨在9-10月所有反對ECFA談判的激烈言行，都將在11月轉變為國民黨全面反擊的“呈堂證供”，在國民黨指證歷歷下，民進黨屆時反將淪為“耽擱ECFA進程，導致台灣經濟落後韓國”的最大元兇。
這場“螳螂捕蟬、黃雀在後”的政治遊戲，馬金兩人早就老謀深算，但蔡主席至今仍然懵懂不知，仍然只會用“民主優先”或“激烈戰鬥”這種政治語言來凸顯自己是反對黨。果真只會如此反對到底，恐怕民進黨不管是2014年台北市長或台中市長選舉、或是2016年“總統”大選，都還將繼續證明自己更適合擔任反對黨。 |
