邱學強指出，所謂“大老虎聯手反撲”論，是一種低估黨對反腐敗的領導和駕馭能力、低估反腐敗的群眾基礎和正能量的錯誤判斷。“聯手反撲”論是將反腐看成官員與官員對壘的鬥爭，看成兩者都可能被對方制服的博弈。不排除反腐敗工作人員因自身貪腐被查處的情形，但這不是“大老虎”聯手反撲的結果，而是黨和國家懲治腐敗的成果。所謂“大老虎”聯手反撲是偽命題，是閉門造車。
駁“特赦貪官論”
香港上世紀特例不具備可借鑒性
現象：在反腐力度不斷加大、被揭露的貪腐案件數量增加、涉案人員級別提高的情形下，主張借鑒香港經驗，以現在的時間點為界，凡是在此之前的腐敗問題，只要認錯、退賠，就不再追究責任的“特赦貪官論”進入人們視野。
邱學強強調，採取“赦免”方式來“爭取”部分“貪官”，既無政治基礎，又無群眾基礎，更無法理基礎，不具可借鑒性。至於香港廉政公署在上世紀對貪官採取的“特赦”，那是因為當時香港警隊的腐敗是全局性的。“特赦貪官”雖從表面上可減少“歷史共業”下的腐敗存量、節約執紀執法辦案資源，但負效應不可逆轉。因此，反腐敗鬥爭必須堅守公平正義基本原則，誰都不要心存僥幸、計算“不出事”的概率，誰都不能藐視法紀、存有進了“保險箱”的幻覺。
駁“運動風暴論”
反腐敗基於法治絕不是權宜之計
現象：一些媒體推出所謂“運動風暴論”，認為十八大以來的反腐主要是政治運動，是新一屆中央領導集體釋放執政理念、贏得群眾支持的權宜之計，等到群眾積怨平息、政局穩定，反腐敗就會自然“降溫”。
|
