中評社香港9月18日電（記者 黃博寧編譯報道）美國《外交政策》網站雜誌近日刊載來自英國的哈佛大學肯尼迪政府學院學者埃米爾·辛普森（Emile Simpson）的文章說明其作為英格蘭人，從文化、政治、憲法上強烈反對蘇格蘭獨立的原因。作者稱，從文化上說，獨立割斷了英格蘭與蘇格蘭幾個世紀以來不可分割的聯繫；從政治上說，蘇格蘭以外的英國人無法決定自己國家的未來；從憲政上說，簡單多數制會引發未來政治上的痛苦。因此，他強烈反對蘇格蘭獨立。
編譯內容如下：
錯誤引用邱吉爾一句話，這不是開始的結束。但這確實是，可能還是結束的開始。英國的性命可能只剩幾天了。民調顯示，9月18日的蘇格蘭公投是場不分上下的較量。在反對票下降一個多月後，新聞稱讚成獨立的民調暫時領先而引發了英鎊下跌，可獨立運動的勢頭只因此消停了幾天。
我們可以權衡政策的是非曲直，但國家的終結超越了政策，本質是正義的問題。如果蘇格蘭想離開英國，可以自由離開。然而，認識到蘇格蘭擁有選擇自己未來正義的同時，也要認識到，其他英國公民對國家的未來沒有無法發聲的非正義。
這兩種對於公投正義的要求，以及英國可能走向滅亡的結果，是不相容的。一張贊成票包裹著深遠的悲劇特性：如果你為蘇格蘭自由選擇未來的聲音慶祝，也請考慮下蘇格蘭之外的大不列顛公民那焦慮、莫名、憤怒的沉默。他們掉入了一個陷阱——如果認可蘇格蘭公投的正義性，那麼就喪失了為國家未來發聲的可能。
|
