二問：為什麼知法犯法？
大遊行發言人陳勇對媒體表示，反對派“佔中”綁架全港市民，不只是違法，更是反民主和反社會。他呼籲激進人士放棄違法的“佔中”，讓政改討論重回理性。
自稱屬中產的李先生表示，如果“佔中”發生，一天就會讓他損失4000到5000港元。他過去還傾向於支持反對派，但最近一年發覺，原來反對派只是口頭喊民主，從“佔中”、“拉布”都可以看出這點。他批評鼓吹“佔中”者，特別是戴耀廷作為法律學者卻知法犯法，更試圖美化暴力，煽動學生參加，如果學生真因為“佔中”而被捕，留案底，前途盡毀，誰來負責？
華菁會執行主席、在港任律師5年的張毅說，香港是法治社會，政府按《基本法》相關條文落實普選是理所當然的，“沒可能因為有些人‘佔中’，就要作出變動，法例是這樣寫的，就應該按部就班地進行。”香港的民主步伐一直循序漸進向前，相信政府可推出一個合適的普選方案。
三問：民主哪有國際標準？
“佔中”者聲稱自己的方案才符合國際標準，新民黨立法會議員葉劉淑儀對此表示，每個地方的模式不同，世界上根本沒有民主的國際標準，反對派的說法是誤導市民。
港菁會首席會長樓家強說，反對派不滿普選設有提名委員會的篩選門坎，但國際間沒有一套通行的選舉方法，“每個地方都是因應國情和民情的特質來確定選舉的方法”，如果香港2017年能夠實現普選，已經是民主的大進步。
從事金融投資的香港青年聯會會員葉先生說，美國和加拿大的政府首長也不是直選產生，所以政改應符合本土方式，“反對派要求一人一票提名選特首，不滿普選設有提名委員會，這是荒謬的，何不想想外國的行政首長是如何產生的？”
反對派動輒打出英國旗幟，工聯會榮譽會長鄭耀棠批評，披著“真普選”外衣的所謂“民主鬥士”，眷戀英國的殖民統治，“但過去100多年，英國有沒有給我們普選？沒有！”他強調，中央根據《基本法》給予香港普選，讓港人選出愛國愛港的特首，合情、合理、合法。
|
