問題1：警方施放催淚彈不當？
答：保安專家說，當時占領者衝擊，要不是用催淚彈在較遠的範圍施放，達到驅散衝擊的目的，用的只可是警棍、盾牌，那可是鮮血滿地啊！
問題2：香港選舉，沒有跟國際標準？
答：世界各國選舉法則不同，美國採取選舉人票制，英國採取多數黨領袖成為首相制，本身並不一致，那何來國際標準？每個地方都會因應自己情況而訂立制度。
問題3：香港沒有普選，而且設立高門檻是倒退？現在香港是以選委會選特首，並以八分之一 （即12.5%）選委便可提名，新建議是不少於一半（即超過50%）才可提名，所以是倒退？
答：現在，特首選舉，的而且確是由選委選出，其他選民並沒有投票權，所以要改進，現制度雖然是12.5%可以提名，而新建議要超過50%，像是退步。但選委及提委可提名人數相同，首先個別選委只可提名一人，所以理論是最多人。但過往最多是四人，因某些人可得較高人數的提名，而且提委會並不會只可提一名，任何人只要得到超過50%提委的認同，便可成為候選人，這其實有機會多於4人。至於詳情，實有待落實，反正人大說了最好2－3人，並沒有寫死。
問題4：香港管理效率奇差，不及新加坡？
答：新加坡政府，政府相對強硬，香港人是否願意接受？自由與效率有時是背道而馳，尤其當有人採取不合作運動，效率更差，但這怪得誰？
反問之下，民主，自由，生活富裕等綜合而言，世界上，在那幾個國家地方是真正比得上香港？
各位，見好即收，本來是皆大歡喜的事，政府亦因而樂於提供協助。現在，卻是難上加難，儘管現在你們一再呼籲，本星期六、日上街人數會稍稍增多，但因應以下情意結，人數並不會很多。
1.佔中三子，學聯，學民均不是我的領導，我不受任何人指揮。
2.佔中三子，泛民等人的子女，並不在占領行列，是他們知道這是違法嗎？
3.就算政府願意交談，底線將會如何？特首下台？不可能吧？人大撤回決議，特區作不了主吧？
4.我出來占領，會否成為別人的棋子後，甚至無端犯法，抱憾終生？
同學們，綜觀以上種種，你們可動的範圍已經非常小，作為工程師我的說話，並非鏗鏘有力。作為河源巿政協委員，有人會說我的話顯得不中立，但你們回想過去十天，從“擔心大叔”片段曝光到今天，我的說話是一致的，我更不怕接受挑戰者當面對質。
請你撤離吧！
黃敬（擔心大叔）
2014年10月10日 |
