中評社香港10月13日電／前匯豐亞太區主席艾爾敦認為，學生佔據馬路示威十多日，似乎是認為自已擁有絕對示威權，但卻忽略其他市民，如的士司機、小商戶或寫字樓打工仔也有其權利。若示威活動令小商戶陷入困境甚至無法經營，學生是否會作出賠償? 他認為，學生的行動即使令中環有短暫的清靜，但卻反映他們的不成熟及不了解社會情況，認為是時候叫停。
商業電台報道，艾爾敦在其個人網誌撰文指，示威活動已將香港帶入兩個新階段，一是最近有主要企業負責人向他指，考慮放棄香港市場，認為這符合他早前指香港已變“破腳鴨”的形容。另一點是行政長官梁振英被指稱，沒申報一項巨額收入，艾爾敦認為，無論是真是假，又或安排是否合法，都會令梁振英在本港甚至內地，面對下台的壓力，估計或由政務司長林鄭月娥接替。
長遠而言，他估計三十三年後，當現時的年青人年約五十時，香港的一國兩制會演變為一國一制。
艾爾敦認為，若學生實際上只是關注就業難、樓價貴及環境問題，仍可理解他們的不滿，但學生現時只要求民主及自由，認為即使英國議會選舉，候選人亦須經審核。他又指，雖然人們壽命越來越長，但視野及做決定時卻很短視，沒有充份考慮將來。
他在文章中又提到，警方在應對示威者時，表現非常克制，若在美國或其他地區發生示威，警方通常會粗暴驅散示威人士。
|
