仇長根強調，一國兩制的台灣模式有區別於港澳模式，因為台灣的問題跟港澳不同，港澳是跟外國的問題，台灣是中國內部的問題。習近平的講話透視出“一國兩制”的台灣問題實現形式是不同的，一國兩制的台灣模式兩岸可以坐下來一起商談。
馬英九用“三不”來拒統
關於馬英九的“三不政策”，仇長根指出，馬英九的講話感覺似乎是在回應一國兩制，但馬主張的“三不政策”會越來越行不通，走向死胡同。
仇長根指出，馬英九的“三不政策”有四方面的原因，一是歷史原因，兩岸隔絕太久，台灣民眾對兩岸統一的認識，除了當局政策誤導之外，歷史的原因造成台灣老百姓對統一的認識差距很大。
二是制度原因，國民黨退台以後，大陸實行社會主義制度，兩種制度不同的碰撞存在問題。制度不同，所受的外來影響和內部的教育、民宣都不一樣。所以，從制度上分析是可以理解的，這還需要兩岸的交流更密切、心靈的相通更多。這樣，基於社會制度、文化價值不同造成的老百姓對統一、一國兩制認識的差距問題將會逐步解決。
三是經濟因素，兩岸走不同的經濟道路，客觀情況造成經濟的差異。80年代，台灣經濟優於大陸，台灣GDP總量占大陸的三分之一。但現在情況發生了變化，改革開放30年，大陸經濟發展迅速，台灣經濟是島型經濟，受到國際因素的影響波動較大。台灣如今的經濟發展速度完全不能跟大陸相比，現在大陸的GDP總額，台灣只能占到十七分之一。
四是民意因素，仇長根指出，當前存在兩個主流民意，一是老百姓希望兩岸和平發展，兩岸一家親。此外，還存在一個主流民意就是維持現狀。歷史、制度、經濟因素造成的民意希望維持現狀，並不都是害怕“統一”，台灣除了極少數極端分子在空喊“台獨”外，絕大部分人不支持“台獨”。所以，“不統”從民意來講，是國民黨的人為因素造成的。“不統”本身違反“中華民國憲法”，從根本上來說，馬英九就是用“三不”政策來拒統。
|
